ROSACÉES 243 



tillons distribués d'Annot (?) sous ce dernier nom par M. Reverchon appar- 

 tiennent au P. mieratitha. — Pour ce qui concerne les versants sept, de nos 

 Alpes, M. Jngegnatti (Cat. Mondovi p. 37) a indiqué dans les bois de Mondovi 

 un Fragaria s?m/îsBauh.,pui8 Benedetti(Cat.Cuneo ms.)un Potentïlla Fragaria 

 Spr. Ces renseignements n'ont aucune valeur ; dans ces deux cas, les localités 

 citées peuvent se rapporter au P. micrantha que nous avons souvent observé 

 dans ces régions, et cela jusqu'ici, a l'exclusion du P. Fragariastrum, — Ce 

 dernier est mentionné pour le département du Var dans les localités suivantes : 

 Bois de Bargeaude à Ampus ; Marges a Aiguines (Albert PI. nouv. Var p. 68) ; 

 Mourrière près Toulon, selon A. Hiiet (Roux Cat. Prov. p. 175); Ampus, selon Albert 

 (Hiiet Cat. Prov. p. 49). Pour le P. micrantha, M. Albert ne donne aucune indi- 

 cation. Roux ne reproduit que les localités des Alpes marit. citées par Ar- 

 doino, et Huet dit : Bézaudun et Coursegoules (Consolât), Toulon (Huet). 

 Ces renseignements ne sont pas pour nous faire admettre avec certitude la 

 présence du P. Fragariastrum dans le Var. — Si nous passons à la Ligurie, 

 nous constatons que de Notaris n'y a vu que le P. micrantha, ce dont son her- 

 bier fait foi. L'herbier ligurien de l'Univers. Gênes ne renferme que des éch. de 

 cette dernière espèce. Bertoloni {FI. it. V, 269) indique Sarzana pour le P. Fra- 

 gariastrum, mais il envisageait l'espèce créée par Ramond comme un simple 

 état du Fragaria sterilis L. — En résumé, le P. Fragariastrum paraît être 

 remplacé presque partout sur le littoral de la Méditerranée voisin de nos 

 régions, par le P. micrantha. 



En ce qui concerne la nomenclature de cette espèce, nous sommes d'avis que 

 l'on doit maintenir le nom de P. Fragariastrum. Linné avait en effet dénommé 

 cette espèce Fragaria sterilis parce que les anciens botanistes appelaient fertiles 

 les carpophores comestibles des fraisiers, par opposition à ceux des Potentilla 

 qui étaient qualifiés de stériles. Si l'on transporte l'espèce dans le genre Poten- 

 tilla le terme sterilis devient un non-sens et se trouve en contradiction avec 

 les lois de la nomenclature (art. 60 et 63). Ce point de vue est celui de M. Focke 

 (in Koch Syn. éd. Wohlfarth, p. 805), et tel est le nôtre aujourd'hui. L'un de nous 

 avait adopté en 1894 la nomenclature contraire (J. Briquet Le mont Vuache p. 90). 



^ 6S5. P. micrantha Ramond in DG. FI. fr. IV, 468; de Not. 

 Rep. p. 136, et herb. I ; Lehm. Rev. p. 147; Ard. FI. alp. mar. p. 125; 

 Zimm. Bie eiirop. Arten Pot. p. 31. Exsicc. : Billot n» 549! (Gall., Doubs); 

 Michalet pi. Jura no 12!; Magnier fl. seL no 3503! (Gall., Côte d'Or); 

 Siegfr. Pot. fasc. Il, no 319 I (Helv.), fasc. V, nos 319 c ! (Gall.) et 319 d 1 

 (Ital. sept.) = Fragaria sterilis .Ail. Fl. ped. no 1492, et herb. ! ; non L. 

 = P. Fragariastrum Todaro fl. sic. exsicc. no 767!; non Ehrh. 



Avril-juin, suivant l'ait. Lisières des bois, parfois les pelouses, ro- 

 chers et vieux murs. Régions littorale, montagneuse et alpine inf. — 

 Au nord de la chaîne principale de nos Alpes : Pied du mont Mindino 



