— 27 — 



cía de Inglaterra para con sus colonias. Es muy posible 

 que algunos Estadistas Ingleses de las escuela de Mr. 

 Bright ó de Mr. Gladstone hayan llegado hasta ase 

 gurar á los Coloiios que no tienen mas que hablar, 

 para quedar libres hasta de los lijeros vínculos que hoy 

 las liguen á la metrópoli. ¿No los hemos visto hacer 

 declaraciones respecto á lo poco conveniente que es á 

 la Inglaterra el dominio de la India; y al mismo 

 tiempo profesiones de amor y de admiración al liberal 

 Gobierno de Rusia? De eso, á esto, hay muy poca distan- 

 cia. Todo ello puede muy bien haber nacido de esa ten- 

 dencia innata del partido radical Ingles á disminuir los 

 resortes déla autoridad; tendencia manifiesta de la 

 clase media en Inglaterra y encaramada hoy en sus es- 

 tadistas y en el Gobierno. Pero en las Colonias esas 

 versiones han sido recibidas como conteniendo aun un 

 sentido mas determinado y preciso, que afecta en cierto 

 modo su suceptibilidad. La separación, aunque ella pueda 

 llegar á ser inevitable con el tiempo, se halla aun de- 

 masiado remota en la lontananza política, para ocupar 

 un lugar en el vocabulario politice del día y menos 

 aun en la jerga parlamentaria de un Ministerio Colonial. 

 Hay sin duda escritores que especulan sobre estas 

 ideas, y de ellos las hemos copiado; hay también hom- 

 bres sin carácter político que las discuten en sus conver- 

 saciones. Pero cuando un primer Ministro en Inglaterra, 

 ó un Ministro Colonial, habla de separación en la Cá- 

 mara de los Comunes, ó alude á ella en su despacho, 

 como una cosa que el futuro puede traer aparejada, se 

 supone generalmente en las Colonias que él trata de 

 realizar su profecía durante el término desús funciones. 



