NUTRITION. I I 



des précédens par la longueur médiocre de leur 

 canal intestinal. Les variations sont plus fortes parmi 

 les Insectes véritablement broyeurs, mais ne s'accor- 

 dent ]ias toujours avec la loi dont nous avons parlé 

 plus haut. En elT'et, les Orthoptères, insectes herbi- 

 vores par excellence, ont le canal digestif deux fois 

 à peine delà longueur du corps ; et parmi les Coléop- 

 tères, si l'on observe que dans certaines espères car- 

 nassières , telles cjue les Carabiques , il est également 

 très-court , on trouve la même brièveté chez les Lon- 

 gicornes , cjui vivent de matières ligneuses , et ont par 

 conséquent un régime tout opposé. Les grandes es- 

 pèces de Staphylins et les Sylphes vivent également 

 de matières animales décomposées ; chez les seconds , 

 le tube digestif a quatre fois la longueur du corps et 

 seulement deux chez les premiers. 11 est encore plus 

 court chez les Ccuilliarides et les Méloés , qui sont 

 phytophages. Ce n'est que chez les Lamellicornes qu'il 

 paraît prendre une dimension en rapport avec la 

 nature des alimens ; celui des Hannetons , qui sont 

 phytophages, a juscju'à sept ou huit fois, et celui des 

 Copris , qui vivent de matières excrémentielles jus- 

 qu'à douze fois la longueur du corps. De tous les 

 Insectes, ce sont ceux cjui l'ont le plus alongé. Ces 

 exemples , qu'il serait facile de multiplier, montrent 

 qu'il ne faut pas trop se hâter d'appliquer à tout le 

 règne animal les lois qui régissent les animaux supé- 

 rieurs. Les exceptions à celle dont il est ici question 

 sont si nombreuses parmi les Coléoptères, c|ue Mec- 

 kel, et après lui M. Carus, ont pu dire, d'une ma- 

 nière générale, que chez les espèces carnassières de 

 cet brdre, le canal digestif est proportionnellement 



