NUTRITION. 67 



crut avoir découvert dans une Tenllirédine \Hylotoma 

 roj"^) un second vaisseau situé à la partie inférieure 

 du corps, et exécutant, comme l'autre, des pulsations 

 régulières (i) ; et Bonnet rapporte en avoir vu autant 

 dans une chenille (2). 11 est hors de doute que ce se- 

 cond vaisseau n'était autre chose que le canal digestif, 

 qui a aussi son mouvement péristaltique , comme on 

 l'a vu plus haut. Degéer, de son côté , avait cru dis- 

 tinguer des apparences de vaisseaux sanguins dans la 

 pâte d'une larve de Phiygane ^ et une pulsation sem- 

 Llable à celle d'une artère dans la cuisse d'une Ornj- 

 thomya avicidaria (3). 



Lyonnet décrivit mieux que ses prédécesseurs le 

 vaisseau dorsal dans son Traité anatomique de la 

 chenille du saule. Mais son œil ]ierçant, qui avait suivi 

 dans leur trajet plusieurs milliers de muscles et de 

 nerfs, ne put découvrir la structure réelle de cet or- 

 gane. Il avança , contrairement à l'opinion de Malpi- 

 ghi, que ce n'était ])as un vaisseau circulatoire, et 

 tomba dans une erreur grave , en le supposant chargé 

 de sécréter la substance destinée à former les nerfs. 

 Dans un autre ouvrage , Lyonnet parle en peu de mots 

 d'un courant sanguin qu'il avait aperçu dans les pâtes 

 d'une Puce (4). 



Un courant semblable fut également , quelques an- 

 nées plus tard, vu par Baker (5) dans les pâtes de quel- 

 ques Insectes , dont il ne spécifie pas l'espèce, et dans 

 les ailes des Grillons. 



(1) Mémoires sur les Insectes, tome II, p. io3. 



(■?.) OEuvres complètes , tome II, p- 809 



(3) Mémohes, etc., tome 11 , p. fio5, et VI, p 287. 



(-\) Lesser, Théologie des Insectes, tome II, p. 84, note. 



(,j) Baker, On ihe microscope, tome î, p. i3o. 



5. 



