DES FONCTIONS DE LA VllC DE flELATION. 2jl 



avec de la pâte. Quand celle-ci fut sèclie, il lc5 rrndit 

 à la liberté ; elles ne parurent nullement incommodées, 

 et continuèrent à se mouvoir avec autant d'nailitc que 

 les autres. Dans cette situation , il approcha tour à 

 lourde leur bouche du miel, de l'huile, de la téré- 

 benthine etcVautres substances, dont l'odeur lcur]daît 

 ou quelles ont en aversion. Aucune ne produisit def- 

 fet, et elles se mirent même ù marcher sur les pinceaux 

 qui en étaient enduits. 



Cette expérience, conduite avec la soi^acité ([ui ca- 

 ractérisait F. Huber, est, il faut l'avouer, peu favo- 

 rable à l'hypothèse dont nous ])arIons en ce moment. 

 Elle n'est cependant pas entièrement concluante; car 

 Lehmann en a fait d'autres encore plus directes , et 

 qui ont donné un résultat tout Oj)posé (i). Son but 

 était de prouver que les antennes ne sont pas le siège 

 de l'odorat, mais qu'il réside dans les orifices sti^ma- 

 liques. Après avoir pratiqué dans une bouteille de 

 verre une ouverture arromlie, entourée de cire, et au 

 centre de laquelle était un diaphragme en papier, il j)er 

 çait ce dernier arec une épingle plus ou moins grosse , 

 et faisait entrer dans l'appareil les antennes ou la tête 

 entière des Insectes, sur lesquelles il voulait expéri- 

 menter, et qu'il choisissait surtout parmi les espèces 

 dont l'odorat est très-subtil , telles que les Nécro- 

 jyhores et les Sylphes. Il introduisait ensuite dans la 

 bouteille les substances dont l'odeur est la plus forte, 

 telles que des plumes brûlées, du soufre en combus- 

 tion , etc. Aucun individu soumis à ces épreuves n'en 

 parai sait affecté; mais, quand il approchait de la par- 

 tie du corps restée en dehors de l'app.'ïreil les mêmes 



(l) De itsit (inicnnai uni , p. 35. 



