DES FOItCTIONS DE LA VIE DE RELATION. 23c) 



ces deux espèces d'organes visuels, ou toutes deux 

 à la lois, et signalé le petit nombre d'espèces qui 

 en sont totalement ])rivécs, et par conséquent aveu- 

 gles. Il ne nous reste plus qu'à faire connaître la 

 structure interne des yeux et ce qui a rapport au mé- 

 canisme de la vision. 



Ce n'est que de nos jours que la théorie de cette 

 fonction a été assise sur ses véritables bases. Tout ce 

 qui avait été fait jusque là consistait à décrire les for- 

 mes extérieures des deux sortes d'yeux dont nous ve- 

 nons de parler, et en quelques expériences dues pour 

 la plupart à Réaumur, pour constater s'ils servaient 

 également ou non à la vision. Svvammerdam seul avait 

 reconnu, mais imparfaitement, l'organisation inté- 

 rieure des yeux composés de Vabeille domestique. 

 M. Marcel de Serres publia le premier un travail 

 spécial sur la structure de ces organes, ainsi que 

 sur leur mode d action , et on lui doit sur^ce sujet un 

 assez grand nombre de faits nouveaux et intéres- 

 sans (i); mais l'idée qu'il s'en était faite n'a pas résisté 

 à l'épreuve du temps. La description qu'a donnée 

 M. Strauss des yeux du Melolontha vulgaris (2), n'a 

 pas réuni non plus les suffrages de tous les physiolo- 

 gistes. M. J. Muller est le premier cjui ait donné une 

 explication satisfaisante de la vision des Insiètes (3) , 

 et c'est à ses recherches, ainsi cj^u'à celles de M. Du- 



(i) Mémoire sur les yeux composés et les yeux lisses des Insectes , 

 in-8». , Montpellier, i8i3. 



(2) Considérations générales, etc., p. ^\OÇ)., 



(3) Zur vergieichende physiologie der Gesichtsinnes , in-S"., Leip- 

 zig, 182G, avec un supplémeut dans \qs Arcliiv fur die physiologie 

 de Meckel , 1826. — Cet ouvrage a été traduit et inséré par extrait 

 dans les Annales des Sciences nnlurcUes, tomes XVII et XVIII. 



