^20 DES FONCTIONS DE REPRODUCTION. 



seul. Comme exemple du premier cas nous citerons la 

 Vanessa Larinia d'Amérique , dont Fabricius a fait 

 deux espèces, Cramer trois, et sur laquelle on pour- 

 rait en établir vingt si on le voulait, car il n'y a peut- 

 être pas deux individus qui se ressemblent, surtout 

 en dessous. Dans le second se trouve le Papilio 3Iem- 

 non de l'Inde, dont le mâle varie très-peu, tandis que 

 la femelle le fait de la manière la plus extraordinaire ; 

 quelquefois elle ressemble au mâle, mais rarement; 

 le plus souvent elle s'en éloigne énormément ; tantôt 

 ses ailes inférieures sont dépourvues de queue; tantôt 

 elles en ont une très-longue et spatulée, etc. Elle de- 

 vient alors les P. Ancœus^ Laomedon, Ageiior, Achu' 

 tes y et Alcanor de Cramer, qui difïèrent tellement 

 entre eux qu'on n'eût jamais songé à les réunir si on 

 ne les eûtobtenus d'une même couvée de chenilles (i). 

 Il peut aussi se présenter un cas qui donne naissance 

 à une difficulté semblable : c'est celui où le type spé- 

 cifique change à chaque génération. Il est, comme on 

 doit bien le penser, excessivement rare, et il n'y a 

 même qu^une espèce qui en fournisse l'exemple. C'est 

 la Vanessa Prorsa , dont on a fait une seconde espèce 

 sous le nom de Leuana. Cette Vanesse paraît deux 

 fois par an, en avril et en juin. Tous les individus qui 

 paraissent dans le premier de ces mois sont des Prorsa; 

 et tous ceux qui naissent dans le second, des Levana. 

 Il est par conséquent impossible de décider quel est 

 le type spécifique de cette espèce, et lequel des deux 

 noms ci-dessus doit lui rester. Cette observation cu- 

 rieuse est de M. Boisduval, qui l'a faite en élevant les 

 chenilles de cette espèce. 



(i) l'oyez, pour cette espèce, I3oisiAuYal » S^Jecies général des 

 Lépidopiires, tome I, p. J92. 



