4^2 DES FONCTIONS DE REPRODUCTION. 



ment ainsi la prépondérance qu'a en général le côté 

 droit sur le gauche. 



Les gynandromorphes mixtes peuvent-ils quelque- 

 fois se suffire à eux-mêmes ? Il y a deux cas connus qui 

 pourraient le faire supposer, mais à tort. L'un a été 

 observé par Hettlinger (i), sur une Phalène du coi- 

 gnassier, qui pondit des œufs peu de temps après sa 

 métamorphose, œufs qui restèrent stériles; l'autre 

 beaucoup plus curieux est rapporté par Scopoli (2) , 

 et concerne un Gastropacha pini, chez qui les deux 

 organes sexuels étaient visibles à l'ouverture anale, 

 et qui pondit des œufs d'où naquirent des chenilles. 

 Scopoli explique à la fois le gynandromorphisme , 

 et la fécondité des œufs, en supposant que deux che- 

 nilles de cette espèce s'étaient renfermées dans un 

 même cocon, puis métamorphosées en une seule chry- 

 salide, et enfin, qu'après l'éclosion de l'Insecte parfait, 

 il y avait eu copulation entre les deux organes sexuels. 

 JVous reviendrons plus tard sur la fusion de deux in- 

 dividus en un seul. Quant à la copulation, nous la re- 

 gardons comme physiquement impossible. On pourrait 

 tout au plus admettre que la fécondation avait eu lieu 

 dans l'intérieur du corps, le canal déférent de l'organe 

 mâle étant disposé de manière à verser le fluide sper- 

 matique directement dans l'oviducte de l'organe fe- 

 melle. Mais il n'est pas même besoin de recourir à 

 cette hypothèse, puisque nous savons que les Lépi- 

 doptères crépusculaires et nocturnes produisent quel- 

 quefois des œufs féconds sans accouplement préalable. 



(l) Lettre sur tins Phaleine hermaphrodite; dans le Journal de Phy- 

 sique , année 1765, 1". partie, p. 868. 



(3) Introductio ad historiam naturalem, In-S"., Prague, i^77) 

 p. 4l6. 



