DES FONCTIONS DE REPRODUCTION. ^5l 



de cépbalomélie, notoniélie et pygomélie. Découvrira- 

 t-on aussi quelque jour une exception parmi les Insec- 

 tes ? Verra-t-on , par exemple , une pâte insérée sur le 

 protliorax ? Nous ne voyons rien cfui s y oppose, à 

 en juger par l'analogie. 



Parmi les diverses hypothèses émises sur l'origine 

 delà mélomélie, une première, mise de nouveau en 

 avant par feu Seringe (i), n'est autre chose que celle 

 de Scopoli , c'est-à-dire la fusion de deux larves au 

 moment de la transformation en nymphe. Nous avons 

 déjà dit ce que nous en pensons. 



M. Bassi en a émis une autre plus satisfaisante au 

 premier aspect (2). Les muscles des Insectes se compo- 

 sent , comme on sait , de fibrilles aisément séparables. 

 Ce seraient ces fibrilles qui, en se divisant, donneraient 

 lieu à la formation de nouvelles parties ; les nerfs se 

 diviseraient en même temps pour se rendre dans ces 

 parties , et l'enveloppe tégumentaire se moulerait sur 

 le tout. On ne nous dit pas , du reste , à quelle époque 

 aurait lieu cette division des m.uscles ; mais on doit 

 croire que c'est chez la larve. Si une pâte était un or- 

 gane simple , mu par un seul muscle , on pourrait jus- 

 qu'à un certain point acquiescer à cette opinion; mais 

 chacun de ses articles a plusieurs muscles , qui ont 

 tous leurs insertions à part, de sorte que le mus- 

 elé primitif devrait non-seulement se partager longi- 

 tudinalement , mais se fractionner transversalement 

 en une multitude de muscles particuliers, ce qui est 

 bien difficile à comprendre , surtout quand il y a deux 

 organes surnuméraires. 



(1) Notice sur quelques monslruositès d'Insectes , ut suprà. 

 (a) Annales de la société entomologique de France , ut supràt 



29. 



