622 HISTOIRE DE L ENTOMOLOGIE. 



rericyclopédie de tout ce que l'anlicfuité a connu de 

 cette matière. 



Aristotc n'a donne nulle part un sj'stèmede zoologie 

 dans le sens qu'on attache actuellement à ce mot. Pre- 

 nant son sujet de haut , il le divise en plusieurs parties 

 basées sur l'organisation et les fonctions ; puis, en trai- 

 tant chacune d'elles , il rapporte ce qu'il sait de tous 

 les animaux qu'il connaît. Son Histoire des Animaux 

 est ainsi divisée en huit livres, et les livres I, IV, V, 

 YIII, IX , sont les seuls où il soit fait mention des In- 

 sectes ; ce n'est qu'en réunissant les faits qu'ils con- 

 tiennent qu'on parvient à saisir l'ensemble de ses idées 

 à leur sujet. 



Les animaux sont d'abord divisés en deux grandes 

 sections correspondant à celles des vertébrés et inver- 

 tébrés des naturalistes modernes : les Enaïma, qui ont 

 du sang , et les Aneïnia , qui en sont dépourvus. 

 Ceux-ci sont partagés à leur tour en quatre sections ou 

 classes ; les Malachia , ou Cépholopodes ; les Ma!a- 

 costraca , ou Crustacés ; les Ostracoderma , ou Mol- 

 lusques testacés , et les Entoina , ayant le corps divisé 

 par des incisions plus ou moins complètes. Cette dernière 

 classe comprendrait ainsi les Annélides , et la plupart 

 des vers de Linné ; mais ailleurs (1) Aristote en exclut 

 positivement les Apodes , de sorte que ses Entoma cor- 

 respondent à peu près aux Articulés de Cuvier, moins 

 les Annélides et les Crustacés. Par suite de l'exclusion 

 de ces derniers, la classe se trouvait mieux limitée que 

 dans Linné, et tous les naturalistes du siècle dernier. 

 Les notions qu'avait ce grand homme sur l'organisation, 

 tant externe qu'interne de ces animaux , étaient égale- 



(i) L. IV, c. 6. 



