HISTOIRE DE LENTOMOLOGIE. 643 



les siens. On y remarque la même absence de mé- 

 thode, et un talent t'gal |)Our l'observation ; mais Bon- 

 net, plus philosophe peut-être, s'est occupé de beau- 

 coup de questions sur lesquelles Réaumur n'a rien 

 écrit. La découverte qui l'a immortalisé comme en- 

 tomologiste , est celle de la fécondité des Pucerons sans 

 accouplement, pendant plusieurs générations consé- 

 cutives (1). 



Les travaux d'observation , qui se poursuivaient 

 ainsi parallèlement aux réformes systématiques opé- 

 rées par Linné , eurent encore à cette époque plusieurs 

 représentans , dont les deux plus célèbres sont Rœsel 

 et Degéer. Le premier , peintre en miniature , établi à 

 Nuremberg, commença à publier, en i'ïkQ dans cette 

 ville , un recueil mensuel intitulé : yiniusemeus sur les 

 Insectes (2) , dont trois volumes ont paru de son vi- 

 vant. Un quatrième, resté manuscrit , a été publié eu 

 1761, par Kleman. Cet ouvrage contient une foule 

 de planches et d'excellentes observations ; mais le style 

 en est encore plus dilïus que celai de Réaumur, et 

 comme il n'a pas été traduit en français, il est peu connu 

 parmi nous. Degéer (né en 1720, mort en 1778) lui 

 est bien supérieur et n'a de rival que Réaumur, sur 

 lequel il l'emporte même par son style plus concis, 

 et en ce qu'il était à la fois observateur, anatomiste, 

 physiologiste et auteur systématique. Le premier vo- 



(i) Trailè (l Tnseclologic, ou observations sur les Pucerons , 2 vol. 

 in- ri, Paris, I745- 



(a) JDas monallich herausgegehen Insecklen Belusiigmi^ , etc., 

 in-^., JNuremlierg. Dans la pretace du premier volume, Rœsel 

 expose sa classification, qui est piesque ULSsi impariuite que celle 

 dAlclrovande. 



4i. 



