662 HISTOIRE DE l'enTOMOLOGIE. 



On peut reprocher plusieurs défauts assez saillans 

 à cette classification , outre celui signalé plus haut. 

 Ainsi, la première légion, celle des Tétracères , est 

 composée de Crustacés; les Myriapodes ne paraissent 

 pas à leur place , et les Acères s'interposent à tort entre 

 eux et les Aptérodicères ; ceux-ci , à leur tour , renfer- 

 ment des animaux fort difïérens ; enfin les Suceurs , 

 qui n'ont point d'ailes , ne devraient pas se trou- 

 ver parmi les Ptérodicères. C'est en descendant aux 

 groupes inférieurs, c'est-à-dire aux familles, que se 

 montre la supériorité de cette classification sur toutes 

 celles qui l'ont précédée. On ne peut trop admirer le 

 grand nombre de rapprochemens heureux que La- 

 treille opère souvent comme par une sorte d'intui- 

 tion , et que l'anatomie a pour la plupart confirmés. 

 Il eût fait mieux encore s'il n'eût pas adopté pour 

 les Coléoptères le système tarsal de Geoffroy , qu'il 

 regardait comme peu naturel. Latreille, du reste, 

 n'a cessé de remanier cette classification , tant dans 

 ses divisions supérieures c[u'inférieures , pendant toute 

 sa vie , en la modifiant , soit d'après ses propres ob- 

 servations , soit d'après celles des autres entomolo- 

 gistes. Ainsi, en 1810 (1) , il adopta la classe des Arach- 

 nides proposée par Lamarck ; et, en 1819(2), celle 

 des Myriapodes , créée par Leach en Angleterre ; nous 

 ne pouvons ici entrer dans le détail de ces nombreux 

 changemens , et nous renverrons le lecteur aux di- 



(i) Considérations générales sur l'ordre naturel des animaux, com- 

 posant les classes des Crustacés, des arachnides et des Insectes, in-8. 

 Paris, i8io. 



(2) Article Entomologie du Nouveau Dictionnaire d'histoire natu- 

 relle, iSlÇ). 



