6^2 HISTOIRE DE l'enTOMOLOGIE. 



Manuel d'entomologie (1). Son auteur la donne comme 

 plus philosophique que les précédentes; mais nous 

 ne voyons pas qu'elle soit hasée sur aucun principe 

 bien nouveau. En effet , M. Burmeister prend pour 

 j)oint de départ la métamorphose comme l'avait fait 

 Leach ; seulement il comprend parmi les espèces à 

 métamorphose incomplète, celles qui jusques-là étaient 

 regardées comme n'en* subissant aucune. Il obtient 

 ainsi deux séries jDarallèles, et pour ainsi dire indépen- 

 dantes l'une de l'autre ; de sorte que l'organisation des 

 Insectes parfaits ne sert plus pour établir la série géné- 

 rale des ordres , et que les Orthoptères , par exemple 

 qui ont une bouche si semblable à celle des Coléoptères 

 se trouvent séparés de ces derniers par un inter- 

 valle immense. L'ordre des Aptères qui est en quel- 

 que sorte la pierre d'achoppement de tous les ento- 

 mologistes est supprimé et les espèces qui en faisaient 

 partie reportées, à l'imitation de M. Niztsch, dans les 

 autres ordres ; les Anoploures de Leach sont , par 

 exemple , placés partie parmi les Orthoptères et partie 

 parmi les Hémiptères. Enfin , pour exprimer la per- 

 fection croissante que la nature a déployée dans la 

 création des êtres organisés , M. Burmeister met en 

 tête de chacune de ses séries les ordres les plus infé- 

 rieurs souslerapportde l'organisation; mais Lamarck, 

 comme personne ne l'ignore , l'avait fait long-temps 

 avant lui et même avant aucun auteur de l'école phi- 

 losophique allemande. Voici, du reste, cette classifi- 

 cation qui nous paraît loin d'être en progrès sur les 

 précédentes , surtout sur celle de Latreille que 

 M. Burmeister traite assez légèrement. 



(0 Tome I, g 352. 



