die Pompüiden-Gattung Pepsis. 453 



von den andern Pompiliden-Gattungen (Ceropales und Pompilus) 

 streng gesondert wurde. 



Denigemäss schied er sofort die erste Formenreihe der Pepsis F. 

 (abdomine petiolato) aus der ./-'^^sis-Gattung aus und verteilte sie 

 unter die Sphe.v und Ammophila. während er die zweite Reihe 

 unverändert als die eigentlichen Pepsis betrachtete. 



Durch diese Fassung war der P^/>5?s-Begriflt' bedeutend geklärt 

 worden und eine Verwechslung mit der Sphex-(jn\\)}^e und sogar 

 den verwandten Ceropales \x\\di Poiajnlus nicht mehr möglich. 



Dahlbom zog (1<S45) den Gattungsbegriff in noch engere Gruppen. 

 Das Flügelgeäder war bis dahin wenig oder gar nicht berücksichtigt 

 worden. Es bot ihm Veranlassung genug, weitere ziemlich nahe 

 stehende Elemente auszuscheiden. Es handelte sich darum, an welcher 

 Stelle die erste Diskoidalqueradcr in die zweite Cubitalzelle einmündet. 

 Es sind zwei Möglichkeiten vorhanden, entweder mündet sie diesseits 

 oder jenseits der Mitte des Hinterrandes. Das erstere ist bei der 

 Pepsis sensu Dahlb., letzteres bei den verwandten Gattungen Hemi- 

 pepsis, Cpphonom/o) und Priocneniis Dahlb. der Fall. Damit gab 

 Dahlbom ein wichtiges Unterscheidungsmerkmal für diese Arten an. 

 Zu gleicher Zeit führte er zum ersten Male Geschlechtsunterschiede 

 für die Männchen und Weibchen an, reinigte die zweite Pepsis-Reihe 

 des Fabricius von fremden Elementen und verteilte dieselben fol- 

 gendermassen : Pepsis quadripiinctatus, nigrita, serricornis,plianhea 

 stellte er zu Pompilus; Pepsis lusca zu Priocnemis; Pepsis fiavi- 

 cornis zu Cyphononyx\ Pepsis ocellata gab er als unbestimmbar auf. 



Zu gleicher Zeit und wohl unabhängig von Dahlbom fasste 

 Lcpeletier de Saint Fargcaü 1845 den Pepsis-YjQgnfi in ähn- 

 licher Weise auf. Er stellte die Resultate aus den Arbeiten seiner 

 Vorgänger zusammen und berücksichtigte in gleicher Weise wie Dahl- 

 bom das Flügelgeäder. 



Die Beschreibung des Geäders bildet von nun an gleichsam den 

 Schwerpunkt im Pepsis-^egxifi. Dies zeigen uns die Diagnosen von 

 Gay (1851), Cresson (1867/68, der diese Verhältnisse durch eine 

 Abbildung erläutert), noch mehr aber die von E. Taschenberg. 



F. Smith nahm zwar noch einmal die Ausdehnung der Pepsis- 

 Gattung in älterer Form an, wie seine kritiklose Aufnahme der Pepsis 

 ruflceps Pel. und rnfipes Pel., noch mehr aber die schon von 

 Dahlbom aufgegebene P. ocellata und die Aufstellung einer neuen, 

 durchaus nicht zu Pepsis gehörigen P. diselene aus Indien beweisen. 



Taschenberg ist der erste, welcher eine abgeschlossene klare 

 Definition von dem nunmehr angenommenen Pepsis-Begri&e giebt, wie 

 er auch heut zu Tage noch massgebend ist. Das Hauptgewicht bildet 

 bei ihm, wie schon erwähnt wurde, das Geäder. Ausserdem giebt er 



