die Pompiliden-Oatfiinr/ Pepsis. 785 



„Alae aureo-fulvae, apice fumatae, hasi late nigrae; corpus 

 magnum^ cyaneo-viride. Q Mexiko." 



Diese Beschreibung würde allerdings ebenso gut auf P. monte- 

 zuma passen, wenn nicht das „cyaneo-viride" im Widerspruch stände 

 mit dem „blue iridescent pile, most vivid on the abdomen" der letzt- 

 genannten Art. Dieser Umstand war auch fürCresson massgebend, 

 beide Arten zu trennen und eine treffende Charakteristik der P. 

 sommeri Dahlb. zu geben. Kr sagt darin von P. soauneri Dahlb. 

 ausdrücklich: „velvety black, with a blue reflection changing to green 

 when viewcd in ccrtain lights." 



Was das Mittelsegment betrifft, so passt die Beschreibung 

 Smith's: „metathorax having a transverse, rugose waved striation" 

 und ferner: „on each side at base and apex an obtuse tubercle" eben- 

 falls nicht auf dasjenige der P. sommeri Dahlb, Bei dieser ist die 

 Streifung undeutlich, und Seitenzähne und Infrastigmalhöcker fehlen. 



Mir liegen beide Arten vor. Die eine, in 4 Exemplaren, ent- 

 spricht vollständig der Beschreibung Cresson's, die andere, in viel 

 zahlreicheren Stücken, derjenigen der P. montezuma F. Sm. Auch 

 die vorhandenen Männchen stimmen mit der Beschreibung überein. 



Die drei folgenden Arten sind im Körperbau, von den Grössen- 

 verhältnissen abgesehen, sehr ähnlich. 



Das Mittelsegment fällt bei allen nach hinten sanft ab, horizon- 

 taler und abschüssiger Teil sind nicht durch eine Richtungsänderung 

 geschieden. Die Medianquerleiste fehlt entweder ganz, oder wird 

 durch einen Höcker oder eine schwache Leiste ersetzt. Seitenzähne 

 und Infi'astigmalhöcker sind nur angedeutet oder fehlen ganz. Die Quer- 

 leisten ziehen meist über den ganzen horizontalen Teil dahin. Sie 

 verlaufen zuweilen unregelmässig und treten hie und da etwas 

 stärker auf. 



Selbst die dritte Cubitalzelle zeigt nur geringe Abweiciiungen, 



Der Hauptunterschied, vorzüglich der beiden letzten Arten, beruht 

 in der Flügelfärbung. Es ist daher möglich, dass beide nur Varie- 

 täten einer und derselben Art sind. 



106. Pepsis montezuma F. Sm. 

 Pepsis montezuma Smith, Cat. of Hymenopt. Ins. in tlie coli, of 



the Biit. Mus. III, 1855, pag. 199, No. 49, Q.cf. 

 Pepsis montezuma Cresson, Transact. Amer. Entern. Soc. I, 



1867—68, pag. 146, No. 7, Qö^. 

 Pepsis montezuma P. Cameron, Biol. Centr.-Anior. Mymouopt. 



vol. II, October 1893, pag. 217, No. 8. 



Schwarz mit lebhaft blauem Schimmer. Flügel gelb mit mehr 



XXXIX. Heft IV. 50 



