10 



sich dazwischen schiebt. Doch ist die Verwandt- 

 schaft der beiden Faunen eigentlich nicht so 

 gross, dass wir sie zur Unterstützung der Hypo- 

 these verwenden könnten, nach welcher die Ge- 

 wässer Cölesyriens früher einmal dem Euphrat 

 zugeflossen sein sollen. 



Mit dem Jordansystem hat der Orontes bis 

 jetzt anscheinend nur eine Art gemeinsam; die 

 Verwandtschaft ist aber grösser, als es scheint, 

 denn die Unterscheidung der Arten ist nach den 

 Principien der nouvellc ecole durchgeführt. That- 

 sächlich sind es dieselben beiden Gruppen, welche 

 die beiden grossen Flusssystenie Cölesyriens be- 

 völkern, und die Formen kommen sich auch recht 

 nahe und die Variation findet in derselben Rich- 

 tung statt. Es kann ja auch aus anderen Grün- 

 den kaum einem Zweifel unterliegen, dass die 

 ganze Senkung vom Golf von Akaba nicht nur 

 bis zum grossen Hermon, sondern auch darüber 

 hinaus bis zur Nordgrenze Syriens in jeder Hin- 

 sicht zusammengehört und dass die Durchbrüche 

 des Orontes zwischen Giaur Dagh und Dsch. 

 Ansarieh, des Nähr el Kebir zwischen diesem 

 und dem Libanon, und des Litani (Leontes) zwi- 

 schen dem Libanon und dem Plateau von Galiläa, 

 welche es in die vier heutigen Stromsysteme zer- 

 legten, erheblich jünger sind, als die Aufrichtung 

 der Küstengebirge und die Bildung der cöle- 

 syrischen Senke. Die Durchbrüche können erst 

 erfolgt sein, als die Küstenlinie ungefähr ihre 

 heutige Lage erhielt und das Land, welches bis 

 dahin das hintere Mittelmeer erfüllte, in die Tiefe 

 ging. Blnnckenhorn setzt diesen Vorgang in die 

 mittlere Pliocänperiode und hält ihn für gleich- 

 zeitig mit dem Einbruch des rothen Meeres, 

 während er die Grabenversenkung des todten 

 Meeres für jünger, erst in der Diluvialzeit ent- 

 standen, erklärt. Diese Ansicht hat sich freilich 

 noch nicht allgemeine Geltung erworben. Diener 

 setzt den Einbruch des todten Meeres spätestens 

 an den Beginn der Miocänperiode. Die Wasser- 

 scheide zwischen Jordan und Leontes, der Dsche- 

 bel ed-Dahar, ist eine bei der Senkung stehen 

 gebliebene Kreidescholle, die offenbar schon da- 

 mals die beiden Stromsysteme trennen musste, 

 wenn nicht etwa der Boden von Cöiesyrien da- 

 mals erheblich höher lag und erst nach der 

 Bildung der Durchbrüche abgetragen wurde. 

 Hinter dem Orontes-Durchbruch lag noch bis tief 

 in die Diluvialperiode hinein ein ausgedehnter 

 Süsswasscrsee, von Vivipariden und Melanopsiden 

 bewohnt; der heutige See von Antiochia stellt 

 nur einen geringen Ueberrest von ihm dar. In 

 ihm mag sich die eigenthümliche Najadenfauna 

 entwickelt haben; Lec/uminaia jedenfalls erst 

 nach der Abtrennung vom Jordangebiet. Dass 



Leguminain hier und nicht etwa im Euphrat 

 heimathberechtigt ist, scheint mir das Vorkommen 

 einer die Gattung mit Unio verbindenden Zwi- 

 schenform an den Abhängen des Giaur Dagh 

 nach Alexandrette hin zu beweisen. 



Die Bivalvenfauna des Jordangebietes, die wir 

 Dank der durch Locard bearbeiteten Sammlungen 

 von Lortet genau kennen, enthält nur Vertreter 

 der Gattung Unio. Locard unterscheidet in der- 

 selben: 



a. aus der Gruppe des Unio sinuatus: 



rotlii Bourg. 

 Simonis Tristr. 

 luynesi Bgt. 

 galilaei Locard 

 timius Locard; 



b. aus der Gruppe des Utiio rcquienü: 



raymondi Bgt. 

 pietri Locard 

 tristr ami Locard 

 ellipsoideus Locard 

 Jordaniens Bgt. 

 genezaretlianus Loc. 

 grelloisianus Bgt. 

 lorteti Loc. 

 tiberiadensis Loc. 



terminalis Bgt. 



prosacrus Bgt. 



lunulifer Bgt. 



zabulonicus Bgt. 

 Die vier letztgenannten Arten zeichnen sich 

 durch ihre eigenthümliche keilförmige Gestalt 

 mit ganz verkürztem Vordertheil aus, so dass 

 ich sie früher als eigene Gruppe abtrennen zu 

 können glaubte; aber es kommen verwandte For- 

 men auch im Orontesgebiet vor, und eine sehr 

 hübsche neue hat Rolle aus dem Kison in der 

 Ebene Jozreel bei Haifa mitgebracht; sie be- 

 weisen, dass diese Formen nur die Endglieder 

 einer Entwicklungsreihe sind, die von requienii 

 ausgeht. Anodonta ist im Jordangebiet noch 

 nicht aufgefunden worden. Ebenso wenig eine 

 Art, die man in irgend eine verwandtschaftliche 

 Beziehung zu der Nilfauna bringen könnte. Die 

 Schlüsse, die man aus dem Vorkommen einiger 

 Fischarten hat ziehen wollen, werden durch die 

 Molluskenfauna nicht bestätigt, weder Spatha 

 noch Aetheria kommen im Jordan vor, ebenso 

 wenig wie Lanistes, Ampullaria und Cleopatra; 

 die quartären Lisanschichten der Jordansenke, 

 welche Noelling*) untersuchte, welche leider aber 



*) Zeilschrift der deutschen geologischen Ge- 

 sellschaft 188Ü vol. 38 i). 807. 



