23 



derselben Weise halbverkümmert, wie das ab- 

 gebildete Stück und zeigte in der linken Klappe 

 nur ein schwaches Rudiment dos zweiten Zahnes; 

 das zweite dagegen zeigt den Vorderzahn wenn 

 auch kleiner, so doch völlig ausgebildet und auch 

 den Elauptzahn der rechten Klaj)pe ziemlich 



normal entwickelt. Es kann also an der Zu- 

 gehörigkeit der Form zu ünio kein Zweifel sein, 

 aber ich habe bei derselben niemals eine solche 

 Verkümmerung des Vorderzahnes , die einen 

 völlig normalen Eindruck macht, beobachtet. 



2. G.attuiig Letiumina ia Conrad. 



Die Unioniden mit verkümmertem Schloss 

 sind noch immer nicht in genügendem Maasse 

 untersucht, um über ihre Verteilung in die ver- 

 schiedenen vorgeschlagenen Gattungen definitiv 

 entscheiden zu können; die Grenzen der Gat- 

 tungen Margaritana, Alasniodotita, Monocon- 

 dylaea, Microcondplaca^ Fseudndon, Legumi- 

 nnia sind noch im höchsten Grade schwankend 

 und unsicher, und werden sich nicht eher fest- 

 stellen lassen, als bis wir die Thiere einer grös- 

 seren Anzahl von Arten kennen. Geographisch 

 lassen sich zunächst zwei Hauptgruppen unter- 

 scheiden : eine nördliche, für welche jetzt der 

 Name Margaritana Schumacher allgemein an- 

 genommen ist und welche sich in Europa nörd- 

 lich der Alpen, in Sibirien, Japan und Nord- 

 amerika findet, und eine südlichere. Letztere 

 findet sich zunächst entwickelt im Po und seinen 

 Zuflüssen, sowie in einigen anderen, der oberen 

 Adria zuströmenden Flüsschen, besonders dem 

 Isonzo, aber, wie es scheint, nicht in der Etsch 

 und auch nicht in den vom Apennin herabkom- 

 menden Flüsschen; ihr Typus ist Unio honelli 

 Fcr. Dann finden wir wieder eine artenreiche 

 Gruppe von Formen entwickelt in Syrien im 

 Orontes imd seinen Zuflüssen, in den vom Liba- 

 non herabfliessenden Küstenflüssen, und im oberen 

 Euphrat und Tigris, aber nicht im Jordan und 

 den zugehörigen Seen und, wie es scheint, nicht 

 in den cilicischen Flüssen. Aus Kleinasien kenne 

 ich nur eine hierhingehörige Form, Pseudodon 

 churchillianum Bgt. von Iconium, vorausgesetzt 

 dass die Fundortsangabe richtig ist, was mir bei 

 der ungemeinen Aehnlichkeit der Art mit einigen 

 Euphratformen nicht über allen Zweifel erhaben 

 scheint. In den Flüssen des vorderen Kleiu- 

 asiens und auf der Balkanhalbinsel scheinen hier- 

 hergehörige Formen überhaupt nicht vorzukom- 

 men. Der dritte Formenkreis endlich findet sich 

 in Hinterindien und auf den grossen Sundainseln, 

 aber nicht in Vorderindien; er kann geographisch 

 nur mit den chinesischen Formen des nördlichen 

 Formenkreises in Beziehung gebracht werden; 

 ob er wirklich mit ihnen zusammenhängt, muss 

 die Untersuchung des Thieres erweisen. 



Es ist das eine höchst eigenthüniliche Ver- 

 breitung, deren Erklärung ohne sehr gewagte 

 Hypothesen kaum möglich ist. Freilich wäre 

 dann überhaupt erst zu erweisen, dass alle diese 

 Formen mit verkümmerten Lamellen überhaupt 

 phylogenetisch zusammen gehören, und nicht an 

 verschiedenen Stellen unabhängig von einander 

 aus ächten Unionen durch Verkümmerung ent- 

 standen sind. 



Der vorhin beschriebene Unio ivngneri könnte 

 in diesem Sinne verwerthet werden. Durch ihn 

 werden die ächten Leguminaia aus Syrien und 

 Mesopotamien eng an die Gruppe des Unio litn- 

 ralis angeschlossen. Ihnen gebührt zweifellos 

 der Name Leguminaia Conrad, da diese Gat- 

 tung für Unio mardinensis Lea errichtet 

 wurde. Neben ihnen finden wir aber noch eine 

 im Umriss total abweichende F'ormengruppe, deren 

 Mittelpunkt Unio rhoinboideus Lea aus dem 

 Euphrat ist. Bourgnignat stellt sie zu Pseu- 

 dodon Gould, ob mit Recht, weiss ich nicht, 

 denn die Zusammengehörigkeit der Ilinterindier 

 mit diesen ist mir durchaus nicht über allen 

 Zweifel erhaben; ebenso bin ich nicht überzeugt, 

 dass Pseudodon chantrei L^ocard neben rhom- 

 hoideus gehört. 



Rolle hat von dieser Gattung leider nur eine 

 einzige Art in einigen todt gesammelten Exem- 

 plaren mitgebracht: 



Leguminaia chantrei Locard. 



Taf. 4, Fig. 3. 



Concha elongato-elliptica, sat magna, crassa, 

 modicc inflata, irregulariter rugose cos- 

 tato-sulcata, nigrescens, ad mediwn plus 

 minusve coarctata. Margo anterior com- 

 presso-rolundatus, dorsalis ante umbones 

 fere nullus, ponc umbones leniter descen- 

 detis, vix arcuatus, ventralis pione medium 

 profunde retusus, posticus productus, ros- 

 trum latum postice truncato-rotundatum 

 eft'ormans. Umbones anteriores, permagni 

 scd haud lumidi, late crosi; areola dis- 

 tincta, sed angusta; ligamentum ehmga- 



