gruppirt; er greift nicht über die Wasserscheide 

 der Adria hinüber nach Osten. 



Nach der Verbreitung dieser Hauptgruppen 

 müsste man in dem Mediterrangebiet als geson- 

 derte Provinzen unterscheiden: die spanisch- 

 mauritanische, die italienische, welche beide nach 

 Südfrankreich hineingreifen, die oberadriatische, 

 welche ausser durch die Unionen ganz besonders 

 durch die Gattung Microconäylnea characte- 

 risirt wird, die rumelisch-anatolische, die Fluss- 

 gebiete umfassend, welche in das aegeische Meer 

 münden, und die syrisch mesopotamische. 



Mit der letzteren haben wir es hier aus- 

 schliesslich zu thun und müssen ihrer Fauna 

 darum eine eingehendere Betrachtung widmen. 

 Ihre Grenze müssen wir da ziehen, wo die Gruppe 

 des Unio vescoi an die des Unio Rothi und des 

 requienii stösst, was allerdings erst geschehen 

 kann, wenn das südliche Kleinasien genauer er- 

 forscht ist. Vorläufig scheint es, als ob das 

 ganze innere Kleinasien und Transcaucasion, so- 

 wie der ganze Westabhang der Halbinsel noch 

 nicht zu ihm gehören; die kleinen Flüsschen, 

 welche vom Taurus dem abflusslosen Inneren zu- 

 strömen und sich in der kappadocischen Steppe 

 verlieren, machen vielleicht eine Ausnahme, wenn 

 Bourguignat's Angabe richtig ist, dass bei Iko- 

 nium eine Leguminaia vorkommt. Ueber das 

 Gebiet des Halys wissen wir noch gar nichts. 

 Freilich sind unsere Kenntnisse aus den so leicht 

 zugänglichen und von Kunsthistorikern so häufig 

 besuchten Küstenländern des aegeischen Meeres 

 und des Marmarameeres kaum besser. Wester- 

 lund führt aus diesem Gebiete an: 



Unio schwerzenbachi Parr., Kleinasien, Mes- 

 senien 



— vescoi Bourg., Vorderasien, Prevesa. 



— kotsehyi Kstr., Brussa. 



— eucirrus Bgt., Dardanellen, Syrien. 



— eucyphus Bgt., Skamander. 



— bruguierianus Bgt., Smyrna. 



— bitliynicus Kob., Vorderasien. 



Fügen wir dazu noch zwei Anodonten aus 

 dem See von Apollonia am Marmarameer und eine 

 von Kadikiöi hinzu, so repräsentirt das alles, 

 was wir aus diesem an Flüssen und Seen so 

 reichen, in jeder Hinsicht der Entwicklung des 

 Najadenlebens günstigen Gebiete kennen. 



Von der Südküste wissen wir noch weniger. 

 Rolle hat die erste Art von dort mitgebracht, 

 Unio lycicus n., aus dem lycischen Arab- 

 Tschai bei Adalia ; von der Fauna der karischen 

 und pisidischen Küstenflüsse haben wir noch keine 

 Ahnung; ebenso wenig von der des Kalykadnos 

 in der Kilikia trachea. Aus dem eigentlichen 

 Kilikien haben wir Rolle eine hübsche Reihe 

 Rossmässler, Iconographie Neue Folge. Suppl. 



Formen zu verdanken, die im Nachfolgenden be- 

 schrieben werden. Sie entstammem theils der 

 Umgebung von Adana, theils der gegenüberliegen- 

 den Küste um Alexandrette; dass die Fauna der 

 beiden bis ins Herz von Kleinasien hineinreichen- 

 den Zwillingstiüsse Seihan (Saros) und Dschihau 

 (Pyramus) damit erschöpft sei, wird Niemand 

 behaupten wollen. 



Das Flussgebiet des Orontes gehört Dank der 

 Arbeit von Locard zu den am besten bekannten 

 des Orientes; durch Drouct sind ihm zwei schöne 

 Arten zugefügt worden, auch Rolle hat einige 

 neue Formen aufgefunden. Wir kennen nunmehr 

 von dort folgende Formen: 

 Unio Retz. 



a. Gruppe des V. litoralis 

 Simonis Tristram. Jordan 

 rhombnidopsis Locard 

 episcopalis Tristr. 

 barroisi Drouct 

 tinctus Drouct 

 homsensis Lea; 

 b. Gruppe des U. requienii. 

 axiacus Lei. 

 subtigridis Let. 

 anemprostits Loc. Bagdad 

 chantrei Loc. 

 jouberti Loc. 

 antiochianus Loc. 

 delicatus Lea 

 syriacus Lea 

 orontescnsis Lea 

 Tiobelti Rolle; 

 Pseudodon (Gould) Bourg. 



chantrei Locard; 

 Leguminaia Conrad. 



mardinensis Lea Euphrat 

 wheatleyi Lea Euphrat 

 chantrei Loc. 

 bourguignati Loc; 

 Anodonta Lam. 



pseudodopsis Loc. 

 Es ist nicht unwichtig, dass mindestens drei 

 dieser Arten nach dem heutigen Stande unserer 

 Kenntnisse mit dem Euphratgebiet gemeinsam 

 sind und dass die Gattungen Leguminaia und 

 Pseudodon im Wesentlichen auf sie (und einige 

 phönizische Küstenflüsse) beschränkt sind. Es 

 deutet das auf einen früher engeren Zusammen- 

 hang der beiden Flusssysteme, die sich freilich 

 heute noch nahe genug kommen, um eine Ver- 

 schleppung zu gestatten, besonders da der (sich 

 in einem See verlierende) Fluss von Aleppo, von 

 dessen Fauna wir freilich noch nichts wissen, 



2 



