45 



der Spindelrand gebogen, schwielig, oben ver- 

 breitert, weiss. 



Das abgebildete Exemplar liegt in der Bour- 

 giiignnf sehen Sammlung in Genf, mit der Fund- 

 ortsangabe Cypern. EoUe hat die Art dort nicht 

 gefunden und ich bin einigermassen zweifelhaft, 

 ob die Angabe auf Wahrheit beruht, da neben 

 dem abgebildeten auch noch zwei Stücke von 

 sicher syrischen Fundorten (Tortosa und Batum) 

 liegen. Doch ist ein Vorkommen auf Cypern 

 nicht unmöglich, da Rolle von dort eine zu der- 

 selben Gruppe gehörende kleinere Form gefun- 

 den hat. 



Helix xeraethia gehört in die nächste Ver- 

 wandtschaft der texta Moitsson und pachya Bour- 

 guignat. Ich benutze die Gelegenheit, um die 

 Synonymie dieser Gruppe richtig zu stellen. Ich 

 hatte in dem vierten Bande der Iconographie 

 drei Exemplare unter dem Namen Helix pachya 

 Bgt. abgebildet, zwei davon aus meiner Samm- 

 lung, das dritte mir von Mousson mitgetheilt, 

 alle drei in gleicher Weise auf der Oberseite 

 gekörnelt und ähnlich gefärbt. Bourguignat er- 

 kennt von diesen nur das 3Ioi(sson''sche (Fig. 

 1038. 1039) an und erklärte die anderen für 

 verschieden, auch Blousson trennte sie, als zu 

 zu seiner texta gehörend, von pachya ab. Neuer- 

 dings hat Westerlund auch die beiden 1030 

 und 1031 abgebildeten Exemplare getrennt und 

 das letztere HeJ. dehiscens genannt. In der 

 Bourguignafschen Sammlung ist die Fig. 1030 

 abgebildete Form als Helix edraea bezeich- 

 net, Fig. 1031 als Helix liignesiana, welche 

 letztere auch in den Species novissimae p. 54 

 veröffentlicht ist. Nun muss ich aber hervor- 

 heben, dass die beiden von mir abgebildeten 

 Exemplare von Lübbecke zusammen an einer 

 Localität bei Banias, dem ehe'maligen Caesarea 

 Philippi, an der Jordanquelle gesammelt worden 

 sind und nur die Extreme einer grösseren Reihe 

 bilden, welche unzweifelhaft zusammengehören. 

 Damit fällt Helix dehiscens Westerlund. Helix 

 luynesiana dagegen stammt von Beirut und kann 

 bei direkter Vergleichung trolz der sehr grossen 

 Aehnlichkeit mit meiner Fig. 1031 — von der 

 ich nur die Abbildung vergleichen konnte — 

 möglicherweise eine selbständige Art sein. 



Es könnten somit aufrecht erhalten werden 

 Helix texta Monss., edraea Bgt. mss., Icon. 1030 

 und 1031 ; Helix luynesiana Bgt., noch unab- 

 gebildet; und Hei. pachya Bgt., Icon. 1038. 

 Dazu kämen noch die namentlich durch die 

 dickere Schale ausgezeichnete Helix xeraethia 

 und die viel kleinere, kugelige Helix chassyana 

 Mabille. Alle fünf Arten haben dieselbe eigen- 

 thümliche Körnelung der Oberseite und sehen 



sich auch in der Zeichnung sehr ähnlich: sie 

 bilden nach dem heutigen Stand unserer Kennt- 

 nisse eine eigene, scharf umgrenzte Gruppe. 



Ob die auf Taf. 17, Fig. .5 abgebildete kleine 

 Form, welche in der BourguigiiaV sehen Samm- 

 lung als Helix xeraethia var. minor von un- 

 sicherem Fundort liegt, wirklich hierhergehiirt, 

 wage ich nicht mit Sicherheit zu entscheiden. 

 Sie unterscheidet sich durch geringere Grösse, 

 mehr kegelförmige Gestalt, regelmässigere Be- 

 rippung und ganz zurücktretende Spiralsculptur. 

 Mit ihr zusammen gehört jedenfalls Helix tremi- 

 thensis Bourg. mss. von Cypern, die Rolle nicht 

 mitgebracht hat; sie unterscheidet sich nur durch 

 etwas kugeligere Gestalt und dünnere Schale. 



4. Helix (Pomatia) trixenostoma Bour- 

 guignat. 

 Taf. 16, Fig. 5. 

 Testa globosa vel globoso-conoidea, imjjerforata, 

 solidula sed parum crassa, parum nitens, 

 ruditer et oblique arcuatim striato-costel- 

 lata, supra obsdetissime spiraliter stria- 

 tiila, lutescenti-albida, livide fusco quin- 

 quefasciata, fasciis secunda et tertia con- 

 fluentibus. Spira convexo-conoidea, apice 

 mediocri, laevigato, albido, vix obtusato. 

 Anfractus 5 convexiusculi, sutura im- 

 pressa inter inferos crenata discreti, ul- 

 timus major, inflatus, lineis brevibus obli- 

 quis insignis, antice leniter sed profunde 

 descendens. Apertura obliqua, sat lata, 

 subcircidaris, htnata, fasciis intus trans- 

 lueentibus; peristoma obtusum, rectum, 

 vix tenuissime incrassatulum, lutescens, 

 dein saturate castaneo limbatum; mar- 

 ginibus callo vivide castaneo junctis, ex- 

 terna et basali regulariter arcuatis, colu- 

 mellari vix incrassato, supra dilatato, 

 appresso. 

 AU. 41, diam. maj. 40, alt. apert. 37,5, diam. 



23,5 mm. 

 Helix trixenostoma Bourguignat in coli. 



Gehäuse kugelig oder etwas kegelförmig, un- 

 durchbohrt, fest, aber nur wenig dickschalig, 

 schwach glänzend, rauh rippenstreifig, die Rippen 

 schief und gebogen, aber bei weitem nicht so 

 regelmässig und weitläufig, wie bei der vorigen 

 Art, nur ganz schwach und undeutlich spiral- 

 gefurcht, gelblichweiss mit fünf scharf gezeich- 

 neten lividbraunen bis tief kastanienbraunen Bin- 

 den, von denen die zweite und dritte, wie mei- 

 stens bei cincta, zusamraenfliessen. Gewinde ge- 

 wölbt kegelförmig mit massig grossem, glattem, 

 weisslichem, kaum abgestumpftem Apex. Fünf 



