44 
Schlufs der Diagnose neben die Angabe der 
Gröfse zu stellen seyn dürfte. Bei den einen 
Gehäusen nehmen die Umgänge schnell an 
Weite und Umfang zu, bei den andern ist 
jeder einzelne Umgang nur unbedeutend. wei- 
ter als der je vorhergehende; ein Umstand, 
der bei der Unterscheidung sehr oft hervor- 
gehoben zu werden verdient, und den man 
durch langsam oder allmälig, sensim, 
und schnell zunehmend, celeriter acceres- 
centes (anfractus), bezeichnet; in derselben 
Beziehung kann man ein Gehäuse mit sehr 
schnell zunehmenden Umgängen ein schnell 
entwickeltes, test«a celeriter evoluta, und 
umgekehrt ein langsam oder allmälich 
entwickeltes, sensim evoluta, nennen. Oft 
sind die Umgänge auch verhältnifsmäfsig ih- 
rer Höhe so dicht auf einander aufgerollt, 
dafs sie nur sehr schmal erscheinen, was man 
durch dicht gewunden, arcte spirata, aus- 
drücken kann, (z. B. Planorbis contortus, He- 
lix obvoluta.) 
Ist der letzte Umgang sehr verschieden 
von allen übrigen zusammengenommen und 
bedeutend gröfser als sie, so kann man ihn 
kurzweg Bauch, venter, nennen; oft ist er 
aber gegen die übrigen so wenig vorherrsch- 
end, dals man die längere Bezeichnung: der 
letzte Umgang, anfractus extremus, brau- 
chen mufs; jenes gilt z. B. von den meisten 
Limnaeen, dieses von den Clausilien. 
Die Nähte, die durch das Aufsitzen der 
Umgänge auf einander gebildet werden, sind 
oft bei der Diagnose nicht unbrauchbar, doch 
mufs man sie nur dann in die Diagnose auf- 
nehmen, wenn sie ein sehr auffallendes und 
constantes Merkmal an sich tragen. Die Tie- 
fe und Seichtigkeit derselben sind nur dann 
für die Aufnahme in die Diagnose zu empfeh- 
len, wenn beide in einem sehr auffallenden 
Grade da sind. Daher sind die an den Näh- 
ten vorkommenden Eigenheiten mehr für die 
Descriptionen zu benutzen. Häufiger als eine 
Angabe der Beschaffenheit der (Ober-) Naht 
selbst wird in den Diagnosen die Ortsbezeich- 
nung: „an der Naht, ad suturam‘*, vor- 
kommen, weil hier die Umgänge nicht selten 
Eigenthümlichkeiten darbieten. Auf die Un- 
ternaht wird meist nur bei solchen Gehäusen 
Rücksicht genommen, die wie die Planorben 
scheibenförmig wie ein Band aufgerollt sind, 
da sie bei den meisten übrigen Schneckenge- 
häusen nur wenig sichtbar ist. 
Der Nabel selbst ist sehr oft ein ausge- 
VII. Ueber Artunterscheidung. 
zeichnet brauchbares Merkmal für die Dia- 
gnose, weil er nur selten einer Veränderlich- 
keit unterworfen zu seyn scheint; nur mufs 
man dabei verstehen, genau den Grad der 
Weite und Tiefe anzugeben. In der Diagnose 
wird mit Recht zuerst erwähnt, ob das Ge- 
häuse genabelt oder ungenabelt sey, weil da- 
durch oft das weitere Vergleichen derselben 
erspart wird. 
Mündung und Mundsaum aber bie- 
ten bei Weiten die meisten und verschieden- 
sten Merkmale für die Diagnose dar und wer- 
den daher auch in jeder benutzt. 
Die Form der Mündung ist nicht im- 
mer gut mit Worten zu bezeichnen, und man 
findet daher auch nicht selten die Mündungs- 
form einer Art von Verschiedenen sehr ver- 
schieden angegeben. Der Grund von dieser 
Schwierigkeit und Ungewifsheit in der Be- 
nennung der Mündungsform liegt in ihrer 
Unregelmälsigkeit und ihrer verschiedenen 
Umgränzung. Es würde sich manche Münd- 
ungsform weit leichter bezeichnen lassen, 
wenn sie nicht durch die Wölbung der 
Mündungswand, so zu sagen, 
in ihrer Re- 
gelmäfsigkeit gestört würde. Die Mündungs- 
wand nämlich schneidet von allen Münd- 
ungen mit wunverbundenem Mundsaum ein 
Stück aus, und defshalb durchläuft die Münd- 
ungsform alle Gestalten -des zunehmenden 
Mondes. Diefs kann natürlich blofs dann ge- 
schehen, wenn übrigens der rechte Theil der 
Mündung (einer Rechtsschnecke in der Basal- 
stellung) gerundet ist. Ist diefs nicht der 
Fall, so mufs man die Form durch Zusam- 
mensetzung mit lunata ausdrücken; z. B. an- 
gulato-lunata. Es scheint mir, hinsichtlich 
dieser bei der Mündungsform so oft zu erwäh- 
nenden Mondgestalt folgende Regel angenom- 
men werden zu können: Da alle Mündungen 
mit getrennten Rändern und gewölbter Münd- 
ungswand durch letztern mehr oder weniger 
mondförmig ausgeschnitten werden, so muls 
man die Bezeichnung lunata mit der Bezeich- 
nung derjenigen Form zusammensetzen, wel- 
che die Mündung ohne jenen Ausschnitt an- 
genommen haben würde; daher würde eine 
apert. ovato-lunata, eine eimondförmige Münd- 
ung, eine ursprünglich eiförmige, aber durch 
die Mündungswand mondförmig ausgeschnitte- 
ne seyn (eine apert. rotundo-lunata, s. F.12.). 
Eine vollkommen mondförmige Mündung kommt 
selten vor ( Planorbis contortus), öfter eine 
schiefmondförmige (H. cellaria). 
