VIH. Ueber Artunterscheidung. 
Wink für reisende Conchyliensammler zu ge- 
ben. Vom ersten Erwachen aus dem Winter- 
schlafe bis zum Anfang des Herbstes bauen 
alle die Schnecken, die ihren Gehäusebau 
nicht im vorigen Jahre beendigten, ununter- 
brochen an ihrem Gehäuse fort, und nament- 
lich alle Wasserschnecken sind um diese Zeit 
nur mit zartem zerbrechlichen neuge- 
bauten Mundsaume zu finden; daher sind das 
Frühjahr und der Anfang des Sommers nicht 
zu conchyliologischen Reisen zu wählen, weil 
man da meist und im Wasser stets nur un- 
vollendete Schnecken mit weichem zerbrech- 
lichen Saume finden wird. 
Aus solchen unzeitigen Excursionen gehen 
manche Uebel hervor; erstens erhält man 
dann, namentlich von Händlern, Exemplare mit 
zerbrechlichem und zerbrochenen Mundsaume, 
also unvollständige und mangelhafte Exempla- 
re; zweitens wird der Wissenschaft dadurch 
geschadet, da man durch so unverständig in 
fernen Ländern gesammelte Conchylien zu 
falschen Bestimmungen verleitet wird, also 
unwillkürlich Irrthümer in die Wissenschaft 
einschwärzt. Doch kann der Erfahrene zum 
Glück es einem Gehäuse mit ziemlicher Ge- 
wifsheit ansehen, ob er es als vollendet oder 
als unvollendet zu betrachten hat; der Nach- 
theil aber, nach wunvollendeten Exemplaren 
nicht beschreiben zu können, (der freilich 
geringer ist als der, falsch beschreiben zu 
müssen), dieser Nachtheil bleibt immer. 
Die Artunterscheidung der Muscheln , die 
auf einer weit tiefern Organisationsstufe ste- 
hen als die Schnecken, ist wenigstens bei den 
Sülswassermuscheln ungemein schwierig und 
stets viel schwieriger als bei den Schnecken- 
gehäusen. 
Um auch hier zuerst einige Werte über 
die Unterscheidung nach dem Thiere zu sa- 
gen, so muls sich das Wenige, was ich hier- 
von sagen kann, nur auf die drei Geschlech- 
ter: Unio, Anodonta, Cyclas (und Pisidium) 
erstrecken, die ich allein zu untersuchen Ge- 
legenheit hatte. 
Ich wiederhole hier, dafs man bei der 
Unterscheidung der Geschlechter auch bei die- 
sen Thieren zuerst auf die Gestalt und Orga- 
nisation des Thieres und erst dann auf die 
Schale Rücksicht zu nehmen hat. Wir stofsen 
aber auch hier selbst bei diesen wenigen Ge- 
schlechtern auf dieselbe Schwierigkeit, wie 
bei den Helicoiden, wo wir fast gleichgestal- 
47 
tete Thiere in den, an Gestalt und Windung 
abweichendsten Gehäusen finden werden, nach 
denen wir daher allein die Geschlechtsunter- 
scheidung vornehmen müssen. (Helix, Clausi- 
lia, Pupa, Bulimus.) Die beiden Geschlech- 
ter Unio und Anodonta sind hinsichtlich des 
Thieres einander fast völlig gleich, und nur 
im Schalenbau liegen die Merkmale, nach 
denen man diese beiden Geschlechter unter- 
scheidet. Bei Cyclas und Pisidium ist es ziem- 
lich derselbe Fall, da Pfeiffer nur die Kürze 
der Tracheen als Unterscheidungszeichen des 
Pisidium - Thieres anführt, und auch ich au- 
(ser diesem keine anderen finden konnte. Al- 
so selbst bei der Geschlechtsunterscheidung 
dieser wenigen deutschen Muschelgeschlechter 
(Mytilus auctor. ist mir nur den Schalen nach 
bekannt, und Alasmodonta ist wohl noch nicht 
in Deutschland gefunden worden) kann man 
nur wenig oder nicht auf das Thier Rücksicht 
nehmen und mufs wie bei den Helicoiden 
auf den Schalenbau die Geschlechtsdiagnosen 
gründen, 
Dals wir nun bei der Artunterscheidung 
noch weniger vom Thiere unterstützt werden 
können, sondern lediglich alles Heil von dem 
Schalenbau erwarten müssen, ergiebt sich sehr 
leicht. 
Und doch wäre es bei den Sülswasser - 
!Muscheln, die sich auf wenige sehr artenrei- 
Iche Geschlechter beschränken, noch weit 
en als bei den Schnecken, die 
| 


Artcharaktere wenigstens zum Theil vom 
Thiere entlehnen zu können, weil die Form 
und alle Verhältnisse der Schalen, wenigstens 
der deutschen Süfswassermuscheln, sehr ver- 
änderlich sind, so dafs die Bestimmung nicht 
selten grofse Schwierigkeiten hat. 
(Ich habe drei Sommer hintereinander al- 
le bei uns vorkommenden Arten von Unio und 
Anodonta in der Absicht lebend beobachtet, 
um specifische Unterschiede vom Thiere nach- 
zuweisen; konnte aber solche bei den Anodon- 
ten fast gar nicht, und bei den Unionen nur 
an zwei Arten (Unio tumidus und pietorum) fin- 
den und mufs dem berühmten Beobachter der 
Anodonten- und Unionen -Entwickelung, Ca- 
rus, widersprechen, wenn er die Färbung der 
Laiche als Unterscheidungsmerkmal von U. 
crassus und batavus nennt, denn ich fand U. 
crassus mit rothem und mit weifsem Laiche.) 
Die Gestalt der deutschen Flufs-Muscheln 
(denn von diesen rede ich hier vor der Hand al- 
lein) ist bei Weitem nicht so beständig und 
