VIEH. Ueber Artunterscheidung. 
liegt zuweilen eine specifische Eigenthümlich- 
keit, obgleich man bei der Bestimmung dieses 
Grades sehr behutsam seyn mufs, da er sich 
bei den Exemplaren einer Art nicht immer 
ganz gleich bleibt. 
(Die Verletzung der Muscheln an den Wir- 
beln ist höchst merkwürdig und um so mehr 
als ein Gegenstand sorgfältiger Forschung zu 
empfehlen, da, so viel ich weils, über den 
Grund dieser Abreibung noch nichts Genügen- 
des bekannt ist. Soviel scheint mir ausge- 
macht, dafs die Ursache keine mechanische 
und ganz allein in der Umgebung liegende 
seyn könne. Dafs die Verletzungen, die frei- 
lich oft wie ausgenagt erscheinen, durchaus 
nicht durch Nagen eines Thieres entstehen 
können, wie ich anfänglich anzunehmen sehr 
geneigt war, das beweist die nie fehlende 
sonderbare und höchst räthselhafte 
Uebereinstimmung in den Umrissen, 
in der Tiefe und andern Eigenthüm- 
lichkeiten dieser Verletzungen auf 
beiden Schalen! Hunderte von Exempla- 
ren, die ich defshalb untersuchte, waren auf 
der einen Schale eben so sehr oder eben so 
wenig und in denselben Formen (wenigstens 
im Grofsen) verletzt als auf der andern. Dafs 
ferner diese Verletzungen nicht durch das Rol- 
len der Muscheln im Flufsbette oder bei fest- 
stehenden Muscheln durch dagegen gewälzte 
Steine und dergl. entstehen können, das be- 
weist die Schärfe der Figuren und Kanten, 
welche durch jene Verletzungen entstehen. 
Merkwürdig ist, dafs ich Muscheln aus sehr 
grofsen Flüssen meist viel weniger verletzt 
fand als solche aus kleinen Flüssen, Bächen 
oder Lachen. Bei Seemuscheln findet sich 
diese Verletzung der Wirbel bekanntlich fast 
gar nicht. Nach diesen wenigen Andeutungen 
möchte man zu dem Besultate gelangen kön- 
nen, dafs die Verletzung der Wirbel in Be- 
ziehung stehe mit den beiderseits in den Scha- 
len an den entsprechenden Stellen Jdiegenden 


49 
aber nur sehr vorsichtig und vielleicht kaum 
in der Diagnose benutzen; Gestalt, Länge, 
Dicke und sein Ueberbautseyn von dem schie- 
ferigen Ueberzug der Schalen bieten jedoch 
zuweilen charakteristische Merkmale dar. Die 
Stellung und Anheftung des Bandes, wonach 
es ein äufseres und ein inneres wird, ist sehr 
wichtig, doch kommen bei den deutschen 
Flufsmuscheln fast blofs äufsere vor. 
Eine so wichtige Rolle auch das Schlofs 
bei der Unterscheidung der Muscheln spielt 
und spielen mufs, so ist sich dennoch nicht 
immer mit völliger Gewifsheit darauf zu ver- 
lassen; denn erstens ist wenigstens bei den 
Unionen die Verschiedenheit seiner Gestalt bei 
den einzelnen Arten oft sehr schwer zu be- 
schreiben und mit kurzen Worten auszudrü- 
cken, und zweitens ist in der Form des Schlos- 
ses bei den Exemplaren einer Art sehr häufig 
eine grofse Veränderlichkeit bemerkbar, wenn 
auch im Ganzen der Artcharakter darin nicht 
ganz verwischt ist. Doch lassen sich nach 
der Form der Schlofszähne die Unionen sehr 
gut in mehrere Gruppen stellen. 
Bei den Anodonten ist das Schlofs zur 
Unterscheidung der Arter nicht brauchbar , 
eben so wenig bei den Kreismuscheln (Cy- 
clas). 
Bei allem diesen ist dem Schlosse, wenig- 
stens bei der Artunterscheidung der Unionen, eine 
grofse Wichtigkeit nicht abzusprechen; nur 
mufs man nächst den davon für die Diagnose 
hergeleiteten Merkmalen eine genaue Schil- 
derung desselben in der Description folgen 
lassen. 
Die Muskeleindrücke, die in der 
Unterscheidung der Geschlechter und mehr 
noch in der Klassifikation der Pelecypoden 
überhaupt eine Rolle spielen, kann man bei 
der Artunterscheidung nicht füglich brauchen ; 
doch wird es stets zweckmälsig seyn, ihrer 
in der Description beschreibend zu gedenken, 
da doch manche Arten hierin in etwas sich 
Theilen des Thieres, welche durch einen|auszeichnen (z.B. U. margaritiferus). Dassel- 
krankhaften Zustand ein partielles Absterben 
der Schalensubstanz verursachen. Dafs hierzu 
die chemische Beschaffenheit, Gröfse und Be- 
wegung des Wassers mit influiren, scheint 
sich ebenfalls aufzudrängen.) 
Auch im Schlofsbande darf man nicht 
sehr bedeutende charakteristische Merkmale 
suchen, denn wenigstens bei den Unionen hat 
sich ‚es mir sehr veränderlich gezeigt. Die 
Farbe desselben kann man zuweilen, wohl 
be gilt von dem Manteleindruck. 
Es bleiben nun noch das Schildchen 
und das Schild übrig, von denen das erstere 
selten und unter den deutschen Süfswasser- 
muscheln nur bei den Kreismuscheln eine er- 
wähnenswerthe Eigenthümlichkeit darbietet. 
Hingegen das Schild, welches das Schlofs- 
band trägt, bietet nicht selten selbst diagno- 
stische Merkmale dar, wie überhaupt von den 
vier Rändern, in die man den ganzen Umfang 
7 
