68 
ten Distrikten fehlt sie jedoch gänzlich. 
Taf. I. Fig. 18. 
stets in Menge vorhanden; ganzen ausgedehn-|tosa in ein Untergeschlecht gehören ? 
Wer 
sollte H. papilla für eine Helicogena halten, 
In unwesentlichen Dingen, in Gröfse, Far-|da H, marginata var. tab. 63. f.5.6. eine Heli- 
be und Zahl der Bänder, ist diese Schnecke|cigona ist? 
H. albolabris F. ist Helicogena 
äufserst veränderlich, und man hat daher hier|und H. thyroidus Say ist Helicodonta! H. so- 
und da zahlreiche Varietäten (Menke 8) auf-|ror F. ist Helicodonta und H. marginata M. 
gestellt, jedoch ist es mifslich , mehr als 2. ,|ist Helicizona ! 
a. major und b. minor, anzunehmen. Nicht 
jedes kleine Exemplar darf man für die var. 
minor halten, sondern blofs dann, wenn die 
einander sehr genäherten Mundränder die gänz- 
liche Vollendung des Gehäuses beurkunden. 
— Unsere Art unterscheidet sich sehr gut 
durch das flachere Gewinde, die etwas weni- 
ger mondförmig ausgeschnittene Mündung, 
die weit mehr einander genäherten Mundrän- 
der und den um vieles weiteren Nabel von 
voriger. 
Dagegen dürften wohl mehrere neue Arten 
zu ericetorum zu schlagen seyn: H, instabilis 
Z., interposita Z., obvia Z. und vielleicht auch 
arenosa Z. Es ist übrigens ungeheuer schwer, 
in der Gruppe der H. cespitum über Artgültig- 
keit zu entscheiden, und ich behaupte, dafs 
diese Gruppe in der ganzen conchyliologia ter- 
restris das Schwierigste sey. 
Die schöne H. taurica Partsch (H. filimar- 
go Z.), die Menke wegen des Kieles zur Ca- 
rocolla stempelt, ist, den Kiel abgerechnet, 
das treue Ebenbild von H. ericetorum ohne Band. 
Sie ist ein deutlicher Beweis von der Mils- 
lichkeit solcher Unterabtheilungen bei Helix, 
und ich werde vielleicht sehr bald der Beur- 
theilung der Gelehrten eine natürliche Anord- 
‚ aung dieser Gattung vorlegen, wodurch das 
Unstatthafte der meisten, wenn nicht aller, Fe- 
russac’schen sousgenres deutlich werden wird. 
Es drängte sich mir dabei auf, dafs gewisse 
Arten für eine mehr oder minder zahlreiche 
Gruppe den Typus abgeben, der durch die 
ganze Gruppe hindurch festgehalten, aber 
mannichfaltig modifieirt wird. So ist H.algi- 
Fig.18. Helix personata Lam, die 
Masken-Schnirkelschnecke, testa ob- 
tecte perforata, depresso-globosa, cornea, opa- 
ca, pubescens; apertura coarctata, angulato - 
trisinuata ; peristomate angulato, replicato ; la- 
biato, bidenticulato; lamella in pariete apertu- 
rali candida. R. a. 8; 1. 4"; anfr. 5. 
Syn.: Lam,, journ. d’hist. nat. t.42. f.l. 
— Lam. VI, 2. p. 2. No. 99. — Drap. p. 9®. 
t. 7. f. 26. — Gmel., s. n. p. 3621. No. 158. 
H. Isognomostomos. — v. Alt. p. 88. t. 3. f.5. 
H.isogn. — Schröt., Einl. II. p.194. No.62. — 
Stud. p.16. — Fer., pr. p. 38. No, 103. t.51. f.1. 
Helicodonta p, — Hartm. p. 239. No.73. — KHlees 
p. 21, No. 1, H, isogn. — Pfeiff. I. t. 2. f. 14. 
— Fitz. p. 97. Isognomostoma personatum. 
Gehäuse bedeckt durchbohrt, gedrückt 
kugelig, zart, zerbrechlich, durchscheinend, 
glanzlos, hornbraun, ganz und gar mit un- 
endlich feinen Höckerchen bedeckt und da- 
durch sehr fein chagrinirt, aufserdem noch 
mit kurzen, geraden, nicht sehr dicht stehen- 
den, steifen Härchen bedeckt; die 5 convexen, 
sehr allmählig sich entwickelnden, durch eine 
ziemlich vertiefte Naht vereinigten Umgänge 
erheben sich nur wenig zu einem abgerunde- 
ten, ganz stumpfen Gewinde; Mündung eckig- 
dreibuchtig, verengert; Mundsaum breit zu- 
rückgeschlagen, scharf, aufsen tief eingekerbt 
und am Spindelrande auf den Nabel, der da- 
durch fast ganz verdeckt wird, zurückgelegt; 
am Aulsenrande etwas ausgehöhlt und mit ei- 
ner stark zusammengedrückten, braungelbli- 
chen Lippe belegt; jeder der Ränder, die in 
ra der Typus für H. verticillus F., albanica Z.,|einem fast rechten Winkel zusammenstofsen, 
croatica P., acies P. (acutimargo Z.) und ge-|trägt ein kleines weilses Zähnchen, und auf der 
monensis F. (isodoma Jan.) ; diefs fühlend, hat| Mündungswand. steht von einem Rande quer 
sie Ferussac so zusammengestellt. Was hielt 
ihn aber ab, die schneidend scharf gekielte 
H. acies P. für eine Helicigona zu erklären, 
da die Mundpartie dem keinesweges wider- 
sprach? Menke verbesserte diesen vermeint- 
lichen Fehler und beging dadurch erst einen 
Fehler. Die Zusammenstellung der Helicellae 
ist mehr willkürlich als in der Natur begrün- 
bis zum anderen eine glänzendweilse, erhabe- 
ne Lamelle, wodurch die Mündung sehr ver- 
engert wird und jene dreibuchtige Form be- 
kommt. 
Thier grau, Rücken, Kopf und Fühler 
schwarz, Sohle grau. Verschliefst sich im 
Winter mit einem pergamentartigen Deckel, 
den es vorn an den Zähnen der Mündung aus- 
det: wer sollte glauben, dals HM. acies und se-|spannt. 
