Taf, L Fig. 3.. 71 
palst.. — Nilsson p, 32. No. 18. — Stud. p. 18.|wiewohl selten, Exemplare von 5”' Durchmes- 
— Hartm. p. 232. No.62. H,nitens var. Y. cel-|ser vor. 
laria. — Pfeiff. I. p. 40. t. 2. f. 29. 30. Unverkennbar steht H.glabra Stud. u, Fer. 
? Drap. p. 11%, t. 3. f. 23—25. — ? Fer.,|unserer Art am nächsten, ist aber von ihr un- 
prodr. p. 45. No. 212. terschieden: durch stärkeren Glanz, mindere 
Brard p. 34, t. 2. f. 3. 4. gehört zu H.|Streifung, dunklere Färbung, bedeutendere 
glabra Fer., Stud. Erhebung des Gewindes und einen sehr viel 
Y - . . 
Gehäuse offen genabelt, niedergedrückt, er und en. mes der Regel 
oben fast ganz flach oder nur sehr wenig con-8"° Set 0 stelle ihre Diagnose so: testa 
vex, unten sehr flach; durchscheinend, glän- IP erfi Brab, eangeRgrüch > Sublarai BERBCIOE 
zend, etwas, namentlich oben, gestreift, oben discolor, supra fulva, nitidissima; apertura lunata; 
& R ° R e ; imnlici " unlı im- 
schmuziggelblich, in’s Grüne spielend, unten peristomate simplici, acuto Der grünliche Schim 
weifslich; 5 sich wenig erhebende, gedrückte mer, der der echten cellaria, namentlich auf der 
MN on: „Oberseite, eigenthümlich ist, findet sich bei 
Umgänge, von denen der letzte sich in der 8 
letzten Hälfte seiner Länge schnell bedeutend H, glabra m Barbnann)s H. en var, te- 
erweitert, wodurch der Nabel aufser den Mit- |" Faure - Biguet ist unverkennbar diese gla- 
telpunkt zu stehen kommt; Mündung gedrückt, br u (Bei Sturm v1. 3. 11.) 
schiefmondförmig, fast breiter als hoch; Neuerlich hat Michaud (complement p. 44. 
Mundsaum einfach, scharf, etwas geschweift;|® 15. f. 1.2) eine Helir nitens aufgestellt, 
NARBE Fieilich weit und tier die er sehr gut abbildet und beschreibt. An- 
fangs glaubte ich, darin die echte H. cellari« 
Thier sehr schlank, weilslich, am Kopf| tl. erkennen zu müssen, allein zahlreiche 
und von den Fühlern nach dem Rücken hin, Exemplare davon, die ich später bei Wien 
so wie die Spitze des Fulses schieferblau. sammelte, belehren mich, dafs H. nitens Mich. 
Diese Färbung findet sich jedoch nicht bestän-| sine eigene, Re NEN A NDR EB 30 
dig; Müller giebt das 'Thier weils an, welche (unsere Fig. 24.) zu stellende Art ist, die vie- 
Farbe es vielleicht nur in der Finsternifs der |j., Eigenthümliche hat. Mithin wäre durch 
Keller, wo er sie fand, annahm. In Felsen- |giese Art die schwierige Sippschaft der H, 
kellern fand ich sie nie ganz weils. cellaria wieder um eine Art bereichert, und 
Aufenthalt: in feuchten Kellern, un-[auch der fauna germanica dadurch ein Zuwachs 
ter Moos, am Fufse der Mauern, auf steinigem gegeben. Helix nitens Mich. zeichnet sich be- 
Boden, unter feuchtem Gebüsch im mittleren |sonders dadurch vor allen ihren Verwandten 
Europa sehr weit verbreitet. Man suche sie|aus, dafs der letzte Umgang gegen die Münd- 
an solchen Orten nach einem warmen Regen, ung hin schnell bedeutend an Breite zunimmt, 
der sie an die Mauern und auf die Steine heran die Mündung schief, quer-eiförmig und 
vorlockt. sehr herabgebogen ist, Michaud’s sehr gute 
Die echte H. cellaria Müll." kann man nur | Diagnose lautet folgendermafsen: t. orbiculato - 
und zwar vollkommen aus Müller’s Beschreib-|depressa, umbilicata, (umbilico pervio) , tenui, 
ung kennen lernen, um sie nicht mit andern  diaphana , ‚nitida, minutissime longitudinaliter 
verwandten Arten, wie es Manche thun, zujstriata, saepius corneo-fusca, interdum viren- 
verwechseln. Es scheint mir noch zweifelhaft,|te albida, subtus pallidiore ; anfractibus quater- 
ob selbst Draparnaud’s H. nitida die wahre|nis subplanis; apertura depressa, obliqua, e»- 
H. cellaria Müll. sey. Von Vielen wird H,|pansa; peristomate simplici, acuto; H.hiulca Jan 
glabra Stud. u. Fer. für unsere Art gehalten. ist nichts anders als MH. nitens Mich. Unsere 
Diefs thut z. B, v. Charpentier, wie ich aus |Fig. 22*. ist Draparnaud’s H, nitida, die ich 
Exemplaren von ihm ersehen. Wenn Drapar-\aus Italien erhielt, und die sich vielleicht als 
naud bei H. nitida den Nabel nicht zu grofs|eigene Art unterscheiden läfst; sie ist stets 
abbildete und auch in der Beschreibung so|gröfser, hat ein erhabenes Gewinde, welches 
angäbe, so würde ich sie unbedenklich für A,|dichter gewunden ist, und innen am Mund- 
glabra Stud. u. Fer, erklären, da die Abbildung |saume, besonders am Spindelrande, bemerkt 
übrigens auf’s Haar dieser gleicht. Brard’s|man eine breite, flache, weilse Wulst, die 
Abbildung der H. lucida gehört unzweifelhaft| H. cellaria nie hat. 
zu H. glabra. Wenn auch Müller seine H. ce. Fig. 23. Helix nitidosa Fer., die 
nur S1f," breit angiebi, so kommen doch,ischimmernde Schnirkelschnecke, te- 

