Taf. II. Fig. 49. 9% 
Fig.49, Limnaeus stagnalis (Bucc.)|det. Der’ Aufsenrand ist bogig ausgeschweift 
Müll., die grofse Schlammschnecke,|und bei völlig ausgebildeten Gehäusen sehr 
testalimperforata, ovata, ventricosa ; spira turrita; | vorgezogen; der breite Umschlag der Spindel, 
extremo anfractu.supra subangulato; peristomate|der die beiden Ränder verbindet, ist so dicht 
repando. R. a. 11f, —2ıf,"; 1,10 —14"';/aufliegend, dafs nur eine sehr unbedeutende 
anfr. 6—8. Nabelspalte bleibt. Von unten gesehen, kann 
Syn.: Limneus stagnalis Drap. p.S1. t. 2.|man die ganze Spindelsäule als eine, in schwa- 
f- 38. 89.1 — Lister, ce. t. 125. f. 21. — Bo-|chen Krümmungen gewundene Spirale bis zur 
nanni 8. f. 59. — Gualt. t. 9. f. 1. — Geofr,,|Spitze aufsteigen sehen, daher dieser Schnecke 
coq. p. 32, No. 1. le grand buccin. — “Seba,|die untere Naht fehlt. , 
mus. 3. t. 39. f. 45. 44. — Pennant, b. z. 4. t. Thier schmuzig-gelblich-grau bis dun- 
86. f. 136. Helix stagnalis, — Born, mus. t.16.|kel-olivengrün, mit gelblichen Pünktchen be- 
f.16. — Favanne, conch. t.61. f.16. — Chemn.|\streut; Sohle stets dunkler mit hellem Rande. 
IX. 155, 1237. 1238. — Brug., diet. No.13. Bu-|Nach dem Alter ist die Farbe ungemein ver- 
limus stagnalis, — KEnceycl. meth, t. 459. f. 6.|schieden. 
a. b. Lymnaea stagnalis. — Lam. VI. 2. p. 159. Aufenthalt: in Teichen und anderen 
No. 2. Lymnaea st. — Gaertn, p.16, — Gmel.,|stehenden Wassern überall sehr gemein, 
s. n. I. p. 8657. No. 128. Helix st. & No. 129. Die Veränderlichkeit dieser Schnecke in 
H. fragilis. — v, Alt, p. 98. H. st. — Müll. II.\der Gestalt des Gehäuses ist grofs, und nicht 
7. 132. No, 327. Buce. st. — Sturm VI. 1.8.9. \selten ist es ziemlich schwer, die Art in einer 
— Schröt,, Flufsc. p. 304. 1.7. f. 1.2. — Brard|Varietät zu erkennen Am weitesten entfernt 
p. 188. 1.5. f.1. — Klees p. 32. No. 2. —|sich.var. lacustris Stud. (Sturm VI. 8.10.) von 
Studer p. 27. — Hartm, Y. p. 152. No. 112. — der gewöhnlichen Gestalt, da bei ihr das Ge- 
Hartm. in Sturm VL 8. 10—12. — Pfeiff, I.|winde sehr kurz bleibt, fast wie bei L. auri- 
p- 86. 1.4. f. 19. — Nilss. p. 60. No. 1. —cularius. Die var. fragilis Stud. (non Menke) 
Turt.; man. No. 104. Limneus st. — Sowerby,|(L. roseo-labiatus. Sturm VI. 1., L.stagnalis « 
gen. f. 1. — Mont. p. 36%. t. 16. f. 8. Helix|obscurus Mke,) zeichnet sich durch ihre Glät- 
st. — Leach, moll. p, 145. Stagnicola vulgaris, \te, dunklereHornfarbe und vornehmlich durch 
den gänzlichen Mangel der Runzeln und der 


— Troschel p. &. 
Gehäuse ungenabelt, gestreckt-eirund, !Ecke des letzten Umgangs und durch die hell- 
mit mehr oder weniger thurmförmig ausgezo- rosafarbige Spindelfalte aus. Sie kommt in der 
genem, in eine schlanke Spitze endenden Ge-|Gestalt dem Limneus speciosus Z. sehr nahe. 
winde, gelbiich hornfarbig, ziemlich leicht| Selbst in der Gröfse sind die Exemplare sehr 
und zerbrechlich, doch in höhern Gegenden |verschieden; doch darf man nicht unausge- 
ziemlich stark, wenig glänzend, unregelmäfsig!wachsene Exemplare hinsichtlich der Grölse 
gestreift und auf dem letzteu Umgange meist|mit ausgewachsenen vergleichen wollen. Letz- 
mehr oder weniger narbig+runzelig; von den|tere erkennt man stets an dem weiter vorge- 
6 oder 7 (zuweilen selbst 8) Umgängen ist|zogenen Aufsenrande. — Menke stellt 6 Va- 
der letzte sehr aufgetrieben und bauchig und |rietäten auf: a) obscurus (Buccinum roseolabia 
gröfser als die übrigen sehr wenig ran a Wang Wolf in Sturm.) ; b. fragilis (non Stud.) ; 
zusammen, welche das zugespitzte, thurmför-|e) serobiculatus, d) subangulatus; e) turgidus 
mige, durch eine sehr flache, etwas kantige|(B. stagnale Wolf.); f) pumilus. — Helix fra- 
Naht vereinigte Gewinde bilden; der letzte|gilis L. $ Gm. ist wohl blofs unsere Art in 
Umgang ist meist oben mit einer stumpfen |jungen' Exemplaren. 
Kante versehen und von da an oft senk- Limnaeus bicolor Mühlf. aus einem Teiche 
recht eingedrückt; die mittleren Umgänge des|bei Rosenau in Niederösterreich darf nicht als 
Gewindes haben, besonders bei jungen Exem-|Art beibehalten werden, denn ich finde an 
plaren, durch eine sehr zart gereiht-striege-|allen Exemplaren, die ich bei v. Mühlf. und 
lige Skulptur einen seidenartigen Glanz; bei| Ziegler sah, kein unterscheidendes Merkmal 
alten Exemplaren ist dagegen das Gewinde|als die starke Hinneigung desselben zur Lip- 
fast stets mit einem Kothüberzuge bedeckt.|penbildung, die sich aber auch bei andern 
Die Mündung ist undeutlich eirund, an der|Arten, z. B. L. pereger, findet. Die schwarze 
Spindelseite durch die Falte der Spindelsäule|Farbe des Gewindes, als unwesentlicher 
herzförmig ausgeschnitten, unten breitgerun-|Schmuzüberzug, darf durchaus nicht als Art- 
