Taf. IV. Fig. 72. 73. 74. 
ganzen Hinter- und auch eines Theils des 
Unterrandes; Kiemen graubraun, weils ge- 
fleckt und gestreift. 
Aufenthalt: in Bächen und Flüssen 
Deutschlands, Frankreichs, Schwedens, Eng- 
lands; in Sachsen sehr häufig in mehreren 
Flüssen und Bächen des Voigtlandes, nament- 
lich in der Elster, wo sie auch wegen ihrer 
Perlen*) als ein Regale gehegt wird; in Böh- 
men, Baiern (Pfeiff.), in gröfseren Flüssen 
Schwedens bis nach Lappland (Nilss.). Eine 
kleinere Abänderung (U. elongatus autor.) fand 
ich in einem Bache, die Trübisch, bei Grül- 
lenburg zwischen Tharand und Freiberg. 
Dises so ausgezeichnete Art hat zu meh- 
reren Irrthümern Veranlassung gegeben, wo- 
zu Lamarck das erste Beispiel gab. Dessen U. 
elongatanämlich scheint durchaus weiter nichts 
als eine kleinere Abänderung unserer Art zu 
seyn. 
Lamarck bekam seine U. elong. aus Eng- 
land und sagt dabei, dafs sie wahrscheinlich 
auch in dem übrigen nördlichen Europa zu 
Hause sey. Bei einer Vergleichung der La- 
marck’schen Diagnosen von U. sinuata (marga- 
ritifer Retz.) und elongata findet sich fast 
nichts wahrhaft Diagnostisches, sondern die 
Punkte, in denen die zweite von der ersten 
Art abweicht, 
chen Dingen. 
Jedermann hat sich gescheut, hier den 
Lamarck eines Irrthums zu zeihen, oder sich 
durch dessen Diagnose von U, elong. be- 
stechen lassen und den darin angegebenen 
Merkmalen zu viel Gewicht beigelegt; und 
so hat sich denn diese unhaltbare Art bisher 
immer noch erhalten, um so mehr, als man 
jetzt im Allgemeinen bei der Aufstellung von 
Arten dieses so sehr veränderlichen Geschlechts 
wohl noch nicht vorsichtig genug verfahren 
ist. 
Ich würde sagen, Lamarck’s U. elong. aus 
England mag immerhin eine eigene Art seyn, 
aber nimmer das, was deutsche hi 
gen dafür erklären, wenn mich nicht 2 Grün- 
de davon abhielten. Erstens kennt der Eng- 
länder Turton in seinem Werke über die bri- 
tischen Land- und Sülswassermollusken kei- 
beruhen nur auf unwesentli- 

*) Im grünen Bealbii in Dresden finden sich 
mehrere Schnüre Elsterperlen von der Grölse 
einer grofsen Erbse, die den daneben lie- 
genden orientalischen eben keine Schande 
machen! 
12] 
nen U. elongatus aus England; zweitens sind 
Orikinelexenplare von Michaul) der sie mit 
dem Zusatz: der echte U. elong. des La- 
marck an Ziegler schickte, durchaus nicht 
|specie verschieden, sondern blofs eine kleine 
Form, der vollkommen gleich, die ich in der 
Trübisch bei Tharand in zahlreichen Exem- 
plaren sammelte. 
Wer nur irgend eine Art von Unio einmal 
in zahlreichen Exemplaren gesammelt hat, der 
wird mir zugeben, dafs nicht leicht alle gleich 
gut zu der Diagnose passen; noch mehr aber 
wird mir der beipflichten, der in seiner Samm- 
lung Exemplare einer Art von sehr vielen ver- 
schiedenen Fundorten hat; denn jeder Bach, 
lieder Flufs ändert etwas im Habitus der Art. 
| Pfeiffer’s Beschreibungen und Abbildungen 
bieten durchaus nichts wesentlich Unterschei- 
dendes dar. Nilsson macht zuerst darauf auf- 
merksam, dafs U. elong. wahrscheinlich als 
Varietät zu margarit. zu ziehen sey,; und nach- 
dem ich französische Originalexemplare ge- 
sehen und zur Mittheilung im nächsten Hefte 
gezeichnet habe, hege ich über diese Sache 
keinen Zweifel mehr. 
Man mufs sich übrigens wundern, dafs 
man bei diesen beiden vermeinten Arten so 
viel auf die Lamarck’schen Diagnosen giebt, 
die so schlecht sind, dafs nicht einmal des 
vornehmlichsten wesentlichen Kennzeichens , 
des Mangels der Schlofsleisten, dar- 
in Erwähnung geschieht! 
Mir sind folgende Formen dieser Art be- 
kannt: 
a) aus der Elster und den voigtländischen 
Bächen um Oelsnitz (klassischer Fundort 
des Schröter) —; nach dieser sind die Diagnose, 
Beschreibung und Abbildung genommen. Fig. 
72. ist ein sehr altes, vollkommen ausgewach- 
senes Exemplar — die echte U. sinuata Lam. , 
— hinten verschmälert und stark herabgebo- 
gen, unten stark eingedrückt; Fig. 7. ist ein 
aber unbezweifelt jün- 
geres Exemplar, welches unten weniger buch- 
au und "hinten noch breiter ist; Fig. 74. ist 
von den dreien das kleinste und jüngste, am 
meisten oval und unten am wenigsten buch- 
tiv. Würde man 22. und 74. ohne 73. sehen, 
so würde man sich versucht fühlen, beide spe- 
Icie zu trennen. Von 80 vor mir liegenden 
Exemplaren sind die wenigsten wie 72, die 
meisten wie 73. und wenige wie 74. Es wird 
vielleicht Manchem unmöglich dünken, wie 
aus 74. nach und nach durch Anbauen end- 
16 
zwar etwas gröfseres, 
