22 Taf. IX. Fig. 130. 131. 
margaritifer trennen dürfe. Man vergleiche Aufenthalt: Klagenfurter Bach, nahe 
die Form, und vorzüglich die Schlofszähne|der Steinbrücke in einer Sumpfgegend (Schmidt). 
mit Taf. 4. im ersten Hefte. Diese ausgezeichnete Art ist eine der zahl- 
reichen Entdeckungen, welche wir Herra 
Fig. 150. Unio platyrhynchus mi-|Schmidt in Laibach verdanken. Es wäre zu 
hi, die plattschnäbelige Flufsper-|wünschen, alle deutsche Unionen hätten so 
lenmuschel, concha cuneato-elongata, po-|hervorstechende Charaktere wie diese Art, 
sterius in-rostrum compressum, decurvatum lon-|Bei halbwüchsigen Exemplaren ist die Herab- 
ge producta, olivacea, fusco-zonata; umboni-|beugung der hintern Hälfte der Muschel noch 
‚bus tumidiss; dentibus cardinalibus compressissi-\nicht vorhanden, und wird dann erst alimähl- 
mis, cultellatis. R. a. 15 1. 2 10”; diam.Y“,|ig durch Anbauen neuer Streifen bewirkt. 
Syn.: U. platyrkynchus Rofsm. An alten Exemplaren. kann man an den Wachs- 
Muschel keil- oder zungenförmig ver-|thumstreifen auch genau bemerken, wann die 
längert, leicht und dünn, bauchig, aber von) Herabbeugung beginnt (siehe die Figar), 
beiden Seiten deutlich gedrückt; Oberrand 
ziemlich gerade, etwas aufsteigend; Unterrand Fig. 151. Unio decurvatus mihi, 
ziemlich gerade, nach hinten herabgekrümmt,|die herabgebogene Flufsperlenmu- 
vorn verschmälert gerundet, hinten in einem|schel, concha ovato-oblonga, ventricosa, po- 
sehr zusammengedrückten breiten herabge-|sterius product@, compressa, decurvata, nigro - 
krümmten schieferigen und leicht zerbrechli-|fusca ; dentibus cardinalibus compressis, erassius- 
chen Schnabel”) weit ausgezogen; Grundfar-|culis, acuatis, striatis, erenatis; lamellis valde 
be olivenfarbig, mit zahlreichen, ziemlich |exsertis. R. ‘a. 14; 1. 28%; diam, 1". 
dicht stehenden schwarzbraunen Ringstreifen, Syn.: U. decurvatus Rofsm. 
um die Wirbel rothbraun; Wirbel I en| Muschel eiförmig- verlängert, bauchig, 
ben, gegen einander geneigt, stets abgerie-|ziemlich dick und schwer, mit einer schwarz- 
ben und daher ob glatt oder runzelig nicht|braunen, glänzenden Oberhaut, die sich sehr 
zu erkennen, sehr weit nach vorn gestellt;|leicht losblättert, hinten schiefrig - blättrig; 
Schild beiderseits durch einige feine dunkle|die vordere Hälfte, wenn man von der Spitze 
Strahlen begränzt, sehr zusammengedrückt in|der Wirbel eine senkrechte Theilungs- Linie 
einen scharfen erhabenen Kamm; Schlofsband|herabzieht, ist sehr kurz und verschmälert 
sehr kurz, von den Wirbeln an nach rechts |zugerundet; der Oberrand steigt von den Wir- 
hin nur die Hälfte des Oberrandes einnehmend;|beln an schön gekrümmt aufwärts und dann 
Schlofszähne und Schlofsleisten sehr stark zu-|senkt er sich und vereinigt sich, unmerklich 
sammengedrückt und messerförmig, erstere|in den Hinterrand übergehend, mit dem hin- 
oben abgestutzt und ausgezahnt, letztere sehr|tern Ende des zuletzt herabgebogenen Unter- 
scharf wie Messer, besonders die der rechten |randes in einer stumpflichen schnabelförmigen 
Schale; Ligamentalbucht wegen der Kürze |Spitze, wodurch die hintere Hälfte der Mu- 
des Schlofsbandes sehr lang und ganz schmal; |schel einem zusammengedrückten, herabge- 
vordere Muskeleindrücke klein, vertieft; Perl-|krümmten Schnabel eines Vogels (wie bei vor- 
mutter blaulich, iger Art) gleicht; das Schlofsband. folgt der 
Thier (im Tode) helllederfarbig, Fufs| Krümmung des Oberrandes und ist ziemlich 
graulederfarbig, in’s Rothgelbe ziehend; Man-|lang, indem es bis in die Mitte des Längs- 
tellappen hinten sehr dicht mit den fühlerart-|durchmessers der Muschel reicht, es ist eiwas 
igen, weifslichen Wimpern , besetzt; der hin- 
tere Saum der Mantelhälften schwarzbraun ; 
Kiemenblätter auffallend kurz, reichten hin- 
ten lange nicht bis an das Ende des Mantels, 
und scheinen kaum lang genug gewesen zu 
seyn, um am Hinterrande das sogenannte zwei- 
te Loch bilden zu können. 

*) Dadurch erhält die Muschel einige Aehn- 
lichkeit mit dem Schnabel des Flamingo 
(Phoenicopterus). 
weniges zusammengedrückt und zeigt auf der 
Wölbung einen deutlichen Grat; die Wirbel 
sind schön gewölbt, ohne aufgetrieben zu 
seyn, ziemlich dicht gegeneinander geneigt 
und an meinen 6 Exemplaren stets stark ab- 
gerieben, so dafs man nicht mehr sehen kann, 
ob sie wenig oder stark oder überhaupt run- 
zelig gewesen sind; Schild ziemlich breit und 
beiderseits durch sehr schwache Furchen ziem- 
lich begränzt, ebenfalls aber zu einem nicht 
so hohen und scharfen Kamm zusammenge- 
