Taf. XIH. Fig. 196. 197. 
23 
le nicht sehr tief und: nicht scharf ausgeschnit-Jich nun augenblicklich erkennen, dafs ein Tags 
ten; die vordern Muskeleindrücke sind eben 
so höckerig als bei U. m., aber nicht so tief; 
die hintern gleichen ‚denen von jenem, . aber 
zeigen an meinem Exemplare nicht die ölgrün 
gefärbten Vorrückungs-Streifen; der Eindruck 
des Mantelsaums ist nur vorn, wo er vom 
Schultermuskeleindruck ausgeht, vertieft, ver- 
liert sich dann immer mehr, und ist von der 
Mitte der Schale an bis hinten kaum noch 
durch eine Färbung, aber gar nicht mehr als 
Vertiefung wahrzunehmen, während er sich bei 
U. marg. als vertiefte Linie bis zum Hüftmus- 
kel-Eindruck erstreckt; die kleinen kreisför- 
migen, unregelmälsigen Eindrücke auf demigangen sind, 
Grunde der Schalen von U.marg,, welche von 
kleinen Heftmuskeln des Mantels herrühren, 
mangeln unsrer Art gänzlich wie allen übrigen 
europäischen Unionen; die Ligamentalbucht 
ist viel gröfser, verlängert eiförmig; Schlofs- 
band überbaut wie bei jenem; endlich fehlen 
unsrer Art, wenigstens meinem Exemplare, die 
ölgrünen nierenförmigen Flecken, welche den 
U, marg. charakterisiren, gänzlich, 
Thier — ? 
vorher von Stenz erhaltenes, nun hier abge- 
bildetes, Exemplar der echte U, sinuatus Lam. 
sei. Es stammt aus Michaud’s Hand, die den 
Namen UT, margaritifera Drap, hineingeschrie- 
ben hatte, und ich habe es nun, nachdem ich 
es hier abgebildet und beschrieben hatte, dem 
k. k. Museum in Wien abgetreten, das den 
echten U, sinuatus Lam. noch nicht besafs. 
Man mufs sich wundern, dafs den Con- 
chyliologen die Schlofslamellen an den Ab- 
bildungen der Encyclopädie und bei Drapar- 
naud, wodurch unser Irrthum augenblicklich 
aufgedeckt worden seyn würde, so lange ent- 
Man liefs sich von Lamarck’s 
falschem Citate blenden, Jedoch ist nicht zu 
leugnen, dafs die Schlofslamellen in der dort 
abgebildeten Stellung schwer zu erkennen 
sind, Nun ist also U, elongatus Lam. , Mich. 
synonym mit U, margaritifer Retz, L., was 
allerdings schon Lamarck vermuthet und gleich- 
wohl den Irrthum mit Schröter’s Citat begeht, 
der auch mich zu dem Raisonnement im ersten 
Hefte verleitete, wegen dessen mir aber kein 
Vorwurf zu machen ist, da der mehr erwähn- 
Aufenthalt: Rhein, Loire und andere|te Irrthum Lamarck’s und seine mangelhaf- 
grofse Flüsse des europäischen Continents in 
den gemäfsigten südlichen Gegenden (Lam.) ; 
Flüsse des nördlichen Frankreichs (Drap.)\; Ab- 
beville (Michaud), daher ist das Exemplar zu 
unsrer Abbildung, 
Da haben wir ein treues Bild und eine genaue 
vergleichende Beschreibung von einer lange ver- 
kannten Artnach einem authentischenExemplar! 
Viele haben in unserm deutschen U, margari- 
tifer Retz. den Lamarck’schen U. sinuatus finden 
wollen, wozu Lamarck selbst Veranlassung gab, 
indem er die Schröter’sche Abbildung zu sei- 
nem D. sinuatus citirte, ein Irrthum, der um 
‘so mehr auffallen mufs, da er den Rhein als 
‘Grenze des Vorkommens von U. sin. angiebt, 
Ich war so glücklich, bei meinem zweiten 
Aufenthalte in Wien im Oktober 1835 das wah- 
re Verhälinils zwischen unsern beiden ver- 
"mengten Arten zu finden. Zuerst machte mich 
Herr v. Mühlfeldt aufmerksam, dafs mein U. 
margaritifer Icon, I, f. @2— 34. doch wamög- 
"lich identisch seyn könne mit dem, welcher in 
der Encyelopädie abgebildetsei, welche Abbild- 
‘ung ich leider noch nicht gesehen hatte, Ich 
verglich nun die zweite Ausgabe des Lamarck, 
wo Deshayes bei U. sinuatus das Citat von 
Schröter weggelassen und dadurch beide Arten 
getrennt hat, Durch diese Belehrung konnte 
ten Diagnosen, dazu Pfeiffer’s nicht zu tren- 
nende U, sinuatus Lam. und margaritifer Riz, 
(beide margaritifer Rtz.) mich täuschten. 
Fig.196. Unio pictorum ex em. Nils- 
son, die Malerflufsperlenmuschel, 
(Siehe Iconogr. I. p. 118 f.) 
Ich hielt es für nöthig, wegen der folgen- 
den Formen eine zweite Abbildung dieser Art 
nach einem ganz charakteristischen Exempla- 
re (aus der Donau) zu geben, da die im er- 
sten Hefte nach einem die Artform nicht rein 
aussprechenden gezeichnet ist. 
Fig. 197, „Unio Deshayesii Mich. 
Des Haye’s-Flufs- Perlenmuschel, 
testa oblonga, e viridi-lutescente, 
rugosa, anterius obtuse angulata, po- 
sterius hiante, latiore; inferne subsinuata; 
intus albo-coerulescente-margarita- 
cea; natibus subprominentibus, erosis 
et decorticatis; dentibus cardinali- 
bus parvis, compressis, serratis, late- 
rali lamelliformi, in valva sinistra 
duplici, sulco interjecto, lamellam 
valvae dertrae simplicem excipiente, 
Mich, a. 163 1, 3”; diam. 1. 
Diese Abbildung ist nach einem Exemplare 
aus einem stagnirenden Arme der Elster bei 
