Taf, XIV. Fig. 201. 202 — 204. 27 
meist ziemlich "verschwindend ; Perlmütter|wenigeingedrückt; Schlofsband ziemlich über- 
‚baut; Ligamentalbucht etwas breit, oval; 
Schlofszähne konisch, dick, abgestumpft - spi- 
tzig; Schlofslamellen dick, gekrümmt, gewis- 
sermafsen unvollkommen, d.h. nicht so schön 
genfu t, einem Abflusse des Wörthsees, schlank und scharf ausgebildet, als z. B, bei 
Diese: höchst ‚merkwürdige Form steht so|U. pictorum, batavus etc.; Muskeleindrücke 
sehr zwischen! U; platyrhynehus und pictorum|mehr als gewöhnlich vertieft, besonders die 
mitten 'inne,,)''so-sehr auch "diese beiden als|vorderen und an diesen ganz besonders die 
Arten von «einander -unterschieden sind, dafs/unteren neben den Schlofszähnen stehenden 
man sie ‚bald! zu diesemoder zu jenem ziehen|Löcher; der kleine runde Eindruck, der ne- 
da. sie) vielleicht nicht als Art be-!ben den hintern Muskeleindrücken dicht bei 
schmuzig blauweifs, ‘nicht sehr glänzend. 
Thier:chellgelblich, Tahl,' Füfs helile- 
dergelblich, 'Schliefsmuskeln hell#öthlich gelb. 
"Aufemthabt: in der'Glanfurt bei Kla- 

möchte, 
stehen ‚kann. Zugleich mit ihr kommen Ex- 
emplare, vor, dies man noch für U. pictorum 
anerkennen -mufs und die’ durch Zwischenfor- 
men mit ihr sich verbinden, ’ und gleichwohl 
fehlt recht icharakteristischen Exemplaren von 
longirostris fastı nichts ‘als die Decurvation, 
um; U. platyrhynchus‘ zu zu seyn.‘ Da nun U. 
platyrhynchus im Wörthsee*) vorkommt, so ist 
es leicht möglich,‘ dafs’ in der Glanfart, einem 
Ausflusse desselben, » longirostris daraus wird. 
Diefs bestätigt sich wenigstens durch die Ana- 
logie. von.; U. atrovirens‘,' Schmidt (siehe Fig. 
206. ‚und. 20%7,), 
Ich ‚mache bei dieser Gelegenheit alle 
Samnler .auf.das Verhältnifs aufmerksam, ' wel- 
ches, zwischen. Muscheln in gröfseren Teichen 
oder Landseen und in deren Abflüssen stattfindet. 
Eine ‚sorgfältige Erwägung desselben kann zu 
interessanten. Aufschlüssen über die Artgültig- 
keit der Muscheln führen. Höchst bemerkens- 
werth war mir immer das Verhältnifs der 
Muscheln der Glanfurt und des Lendkanals zu de- 
nen des Wörthsees, aus dem beide abfliefsen- 
Fig. 201, Unio—?, concha ovali- 
oblonga, atra, crassa, quam maxime erosa, 
postice in rostrum oblique. et rotundaie trunca- 
tum declive produeta, infra subretusa; dentibus 
cardinalibus crassis,, conicis, ‚lamellis crassis, im- 
perfectis R. a. 15—18'%; 1. 235, 6/5“, diam. 
15 — 15‘. 
Muschel oval- verlängert, schwarz, ge- 
gen das Licht gesehen‘ braun, dick, um die 

4 
' 

dem Ende der Lamellen steht, und der an an- 
dern Arten, auch an batavus, mit dem Haupt- 
eindruck des Muskels zusammenhängt, ist hier 
völlig getrennt und sehr vertieft, 
Thier — ? i 
Aufenhalt: in der Mulde bei Penig in 
Sachsen. Gesanımelt und mitgetheilt von 
Mag. Dehne. - 
Ich besitze 2 Exemplare dieser Form, die 
mich sehr in Zweifel lassen, ob ich sie zu ei- 
ner der mir bekannten rechnen soll, was sich 
kaum rechtfertigen lassen würde. Sie hat 
Vieles, was an U. margaritifer und sinuatus 
erinnert; die Schlofszähne und die starke Aus- 
nagung theilt sie mit jenem, mit diesem die 
Rohheit, um so zu sagen, des ganzen Schlos- 
ses, die unvollkommaen Schlofslamellen und die 
Form der Ligamentalbucht; mit beiden die 
starke Vertiefung und Abtrennung jenes klei- 
nen Eindrucks am hintern Muskeleindruck, 
und die Farbe. 
Sie kommt zugleich mit ganz charakte- 
ristischen, durchaus nichts Abnormes zeigen- 
den, Exemplaren von U, batavus vor, . 
Sollte es U. manca Fer. seyn? .Es trifft 
wenigstens Alles zusammen, was Lamarck 
über diesen sagt; ich wage es jedoch nicht, 
nach einer kurzen Diagnose zu entscheiden. 
Den Namen verdienten aber die beiden Exem- 
plare vollkommen. 
Fig. 202 —204,  Unio tumidus Retz, 
Wirbel und an der ganzen vordem‘Hälfte!vergl. Icon. I. p. 117. 
sehr stark ausgefressen **), hinten in einen et- 
. Drei Varietäten dieser Art, die sich in al- 
was abwärts sich neigenden, gerundet- abge- len Formen so‘trew. bleiben, dafs man nie in 
stutzten Schnabel verlängert,  Unterrand: ein 
wor ? ”n . 
"3 Der im vorigen Hefte angegebeneFundort ist 
unrichtig,>er gehört vielmehr zu longirostris. 
AR urn . ‘) 119. 
): Ich bediene mich hier dieses Wortes, wel- 
ches,eben:so: gut die Wirkung eines nagenden 
Zahnes,. als, ‚einer. ätzenden Substanz ’aus- 
drückt. \ r e RN j 
die Versuchung geräth , sie für eigene Arten 
zu halten. 
Fig. 202. ist nach dem gröfsten Exempla- 
re, welches ich bis jetzt gesehen habe; esist 
von Herrn F. Schlüter in Halle an der Saale 
in dem’grofsen Götfhärds- Teiche bei Merse- 
burg gesammelt und mir mitgetheilt worden. 
4* 
