Fig. 214. Unio (batavus ?); zeichnet 
sich aus durch seine bedeutende Grölse, (die 
aber an einer Muschel aus der Donau, wo 
alle Arten gröfser als in kleinen Flüssen vor- 
kommen, nicht auffallen darf,) sehr verbrei- 
terte hintere Hälfte, Dicke der Schalen, Leb- 
haftigkeit der Farben und Zeichnungen, sehr 
wenig und klein wellig-runzelige, ganz un- 
versehrte Wirbel und wenig zusammenge- 
drückte Zähne vor dem echten U. batavus aus. 
Ich besitze 5 ausgezeichnet schöne Exemplare 
aus der Donau, die sich alle in den angege- 
benen Hauptkennzeichen vollkommen gleichen, 
mehr oder weniger schönes fleischrothes Perl- 
mutter haben, und von denen das kleinste 
nur 4 kürzer als das abgebildete gröfste, 
(11f,‘ hohe, 8° lange) ist. Fast vollkommen 
stimmen die oben bei U, consentaneus erwähn- 
ten 5 Exemplare von Marburg mit diesen über- 
ein, nur sind sie kleiner (das gröfste 21fy‘ 
lang), nicht so schön gefärbt, und haben 
deutlichere Runzeln ah den Wirbeln, so dafs 
ich sie aber dennoch für vollkommen gleich- 
bedeutend mit jenen halte. 
Die hier abgebildete Form ist diejenige , 
welche ich schon im 2ten Hefte als so sehr 
problematisch (pag. 21. 2.) erwähnte und et- 
was näher beschrieb. 
Ueberblickt man das hier über Taf. 15. 
Taf. XV. Fig. 214. Erklärung der Abbildungen 
Gesagte, so drängt sich manche Bemerkung 
auf, Erstens erscheint es auffallend, dafs 
die süddeutschen Provinzen Oesterreichs so 
aufserordentlich reich an manchfaltigen Mu- 
schelformen sind, während unsre Gewässer 
hierin eine ziemliche Einförmigkeit zeigen; 
zweitens macht sich der Einfluls recht be- 
merklich, den die Gewässer, in denen die 
Muscheln leben, auf deren Gestalt, Farbe und 
dergl. ausüben , und man fühlt sich bewogen, 
diesen unleugbar durch die Eigenthümlichkeit 
des Aufenthaltsorts bedingten Abweichungen 
kein zu grofses Gewicht beizulegen, und dar- 
auf neue Arten zu gründen; und drittens 
gelangt man zu der Ueberzeugung, dafs man 
in der Aufstellung neuer Arten hier nicht be- 
hutsam und umsichtig genug verfahren könne. 
Ich überlasse es nun meinen Lesern, was 
sie über die Zierler’schen Arten: Unio consen- 
taneus, carinthiacus, piscinalis, fusculus und 
amnicus beschliefsen werden. Schmidt hat sei- 
nem U. atrovirens selbst schon mündlich ge- 
gen mich das Todesurtheil gesprochen, doch 
ehe es vollzogen werde, mag er immerhin 
nochmals von einem tüchtigen Defensor ver- 
theidigt werden. U.reniformis wird sich wohl 
halten. | 
Möchten doch diejenigen, denen es vorbe- 
halten ist, in diesem Chaos glücklicher und 
heller zu sehen als ich, mir das, was sie ge- 
sehen, für-das folgende Heft mittheilen. 
| 
\ 

Erklärung der 
Taf. XI. Fig. 147 —159. 
Fig. 147. Helix algira L. — 148. H. alba- 
nica Z. — 149. H. verticillus Fer. — 190, H. 
compressa Z. — 151. H. croatica Partschh — 
152. H.acies Partsch. — 158. H. gemonensis Fer. 
— 154. H. Ziegleri Schmidt. — 159. H. inter- 
media Fer. — 156. H. Schmidtü Z. — 157. H. 
frigida Jan. — 158. H. alpina F.B. — 159. 
Hl. phalerata Z. 
Taf. XII. Fig. 160— 194. 
Fie. 160. Clausilia Grohmanniana Partsch. 
— 161. Cl. sericina Rofsm. — 162. Cl. Braunü 
v. Charp. — 163. Cl. stigmatica Z, — 164. Cl. 
ornata Z. — 165. Cl. punctata Mich. — 166. Cl 
leucostigma Z. — 167. Cl. opalina Z. — 
168. 
Cl. ominosa Z. — 169. Cl. papillaris (Hel.) Müll. 
— 1%. Cl. pap. var. virgata Ian. — 141. Cl. 
gibbula Z. — 172. Cl. paestana Phil. — 11798. ( 
Abbildungen. 
rechts dieselbe etwas nach links herumgedreht, 
um die Nabelgegend zu sehen. — 185. Cl, ca- 
nalifera Rofsm. — 184. Cl. gracilicosta Z. — 
185. Cl. acridula Z. — 186. Cl. rugicollis Z., 
neben der Mündung noch der eingedrückte Na- 
cken. — 187. Cl. Bergeri Mayer, wie vorige 
und 182. — 188. Cl. Sienzii Rofsm. — 189. Cl. 
diodon Stud. — 1%. Cl. elata Z. — 191. Ci. 
turgida Z. — 192. Cl. taeniata Z. — 19. Cl. 
succineata Z. — 194. Cl. capillacea Rofsm. 
Taf. XII. Fig. 199 —199. 
Fig. 195. Unio sinuatus Lam. — 1%. U. 
pictorum ex em. Nilss.! — 197. U. pictor. (Des- 
hayesü Mich.) — 198. U. pictor. (Requienii Mich.) 
— 199. U. limosus Nilss. 
Taf. XIV. Fig. 200 — 205. 
Fig. 200. Unio loneirostris Z. — 20L U. 
maneus Fer.?) — 202 — 204. U. tumidus Retz. 
Cl. blanda Z. — 174. Cl. subeylindrica Z. —|— 209. U. batavus (Pfeiff.). 
175. Cl. satura Z. — 176. Cl. decipiens Rofsm. 
— 177. Cl. bilabiata Wagn., dabei noch der 
Nacken, um die dick vorstehende Lippe zu|208. U. (consentaneus Z.) — 209. U. (carinthia- 
sehen. — 178. Cl. binotata Z. — 179. Cl. gastro-\cus Z.) — 210. U. (piscinalis Z.) 211 
lepta Z. — 180. Cl. fulerata Z. — 181. Cl.co-|(fusculus Z.) — 212. U. (amnicus Z. 
stata Z. — 182. Cl.detersa Z., Mündung links, | U. (reniformis Schm.) — 214. U. — ? 
Taf. XV. Fig. 206 — 214. 
Fig. 206. 207. Unio (atrovirens Schm.). — 
u. 
)— 218. 
— 

