32 Taf.XXVI. Fig.356. 
von Rom, ist das gröfste mir bekannte, Exem- digt, vielleicht aber auch zugleich überschätzt 
plar, doch kommt sie.eben so grofs in Sici-|zu haben, Die oben unter den Synoymen ein- 
lien vor, wie ich an. Exemplaren von Dr. Phi-| geklammerten Ziegler’schen Arten dürften 
lippi CH, ericetorum. var, major enumer. p. 133.)|wahrscheinlich alle, so wie noch mehrer an- 
sehe. Als die bemerkenswerthesten Varietä-|dern, bei denen ich mir im Ziegler’schen 
täten führt Turton an: eine ganz dunkelbrau-|Sammlungs-Verzeichnifs nichts Ausdrückliches 
ne, mit einem einzigen weilsen Bande, und| bemerkt habe, als mehr oder minder vom Ty- 
eine mattweilse mit weifsen durchscheinenden |pus abweichende Varietäten der H, variabilis 
Bändern. zu. betrachten sein. 
So lange die Veränderlichkeit blofs die Aufenthalt: aufallerhand Pflanzen ganz 
Gröfse, Färbung und Zeichnung trifft, kann |wie H, striata (doch nicht in Gesellschaft mit 
man sich allerdings leicht vor der Versuchung, |dieser), an sonnigen trockenen Orten, wie es 
Arten wie istriensis und decora, zu machen, |scheint, an allen europäischen (und wohl auch 
bewahren; wenn jedoch daneben auch die Ge-jeinigen aufsereuropäischen) Küsten, wenig- 
stalt verändert wird, so kann man leicht über |stens in England, Frankreich, Spanien, Italien, 
die Natur einer solchen Varietät in Zweifel £ 
gerathen, Ziegler, dessen reiche Sammlung 
es auch in diesen interessanten Formen ist, 
hat das Verdienst, dieselben zuerst*) gewür- 

terhalten. Er kauftealso nichtleicht mehr, 
als seine Sammlung bedurfte, die daher 
auch der alleinige Träger der v, Mühl- 
feldtischen Namen wurde, Ziegler dage- 
gen, der sich schon seit geraumer Zeit 
auf die Land- und Süfswassermollusken 
beschränkt, unterhält einen lebhaften Brief- 
wechsel und Tauschverkehr, wählt also 
auch viel mehr Exemplare bei den Händ- 
lern aus, und es kann nicht fehlen, dafs 
die Ziegler’schen Namen mit den Exem- 
plaren durch Ziegler's Tauschverkehr 
überall bekannt werden. Daraus folgte 
eonsequent, dafs sich bei den Sammlern 
eine Vorliebe für die Ziegler’schen Namen 
bildete, weil man fand, dafs mit v, Mühl- 
feldt’schen Namen erhaltene Conchylien 
oft Synonyme längst besessener Ziegler’- 
scher Arten seien. 
Man verzeihe mir, diese von dem Plane 
der lconographie eigentlich weit abseits 
liegende Erörterung, und namentlich mö- 
gen sie mir die beiden hochgeschätzten 
Wiener Freunde verzeihen. Ohne einem 
von beiden dadurch zu nahe treten zu 
wollen, hatte ich dabei blos die Absicht, 
das obige „zuerst‘‘ zu beschränken und 
zu motiviren. Von einem „zuerst,“ 
also einer Priorität, zwischen den beiden 
berülhmten Wienern kann, wie ausdem Vor- 
hergehenden klar geworden sein wird, nicht 
eigentlich die Rede sein, vielmehr von ei- 
ner Gleichzeitigkeit, Es wäre also wohl 
in den meisten Fällen gleichgültig, wel- 
chen Namen ich zu meinen Abbildungen 
annehmen wollte Um aber dadurch nicht 
nothwendig stets den Einen bevorzugen zu 
müssen, so wähle ich natürlich, was auch 
nirgends übler als hier angewendet wäre, 
nie nach Gutdünken, sondern ich nehme den 
Namen an,'den ich schon irgendwo bei Menke, 
Pfeiffer, de Cristofori et Jan, ete, gedruckt 
vorfinde, oder der der bekanntereist, möge 
er von. Ziegler oder von M. v, Mühlfeldt 
herrühren. Freilich kenne ich nur in den 
wenigsten Fällen die v. Mühlfeldt’schen 
Namen, 
— — 
*) Ich sehe mich bei diesem Worte zu ei- 
ner Bemerkung genöthigt, die ich mir 
meinen geehrten Freunden, M, v. Mühl- 
feldt und Ziegler, gegenüber schuldig bin, 
Diese beiden berühmten Naturforscher be- 
sitzen beide gleicherweise um unsere Wis- 
senschaft eben so grofse als allgemein an- 
erkannte Verdienste, Beide ermunterten 
auf ihre Weise einen Dahl, einen Stenz, 
Vater und Sohn, einen Parrey/s zum Sam- 
meln von Land- und Sülswasser - Mollus- 
ken, Beiden wurden daher auch von die- 
sen geachteten Sanımlern die Vorräthe ih- 
rer neuen Entdeckungen zur Auswahl zu- 
erst vorgelegt; beide, obgleich durch Colle- 
gialität und Geistesverwandtschaft verbun- 
den, waren dennoch in dem großsen Wien 
durch Raum eben so wie dadurch getrennt, 
dafs die sich beiden zu Verarbeitung darbie- 
tende geistige Masse sie hinderte, geistig 
sehr aus sich herauszugehen und sich 
Einer um des Andern Schaflen sehr zu 
bekümmern, Diese an sich ganz natürli- 
che Erscheinung brachte unserer Wissen- 
schaft den Nachtheil, dafs Jeder dieser 
beiden überschwenglichen Bereicherer der 
speciellen Zoologie die ihm dargebotenen 
neuen Entdeckungen benannte. So erhielt 
denn fast jede von den genannten Samm- 
lern nach Wien gebrachte neue Art zu- 
leich einen Ziegler’schen und einen von 
Mühlfeldt’schen Namen. — Suweit sind 
sich beide Männer gleich, — Von hier 
aber geht jeder seinen eigenen Gang, der 
für jeden eben so wie für unsere Wissen- 
schaft bedeutsam wird, M, v, Mühlfeldt, 
sein Bestreben .auf die gesammte und be- 
kanntlich vorzüglich auch auf die mikro- 
skopische Conchyliologie ausdehnend, mit 
allen Mitteln reich versehen, hatte weder 
Zeit, noch war er genöthigt, einen Tausch- 
verkehr mit auswärtigen Samımlern zu un- 
nn nn nn nn nn nn nn En | | | nn 
nn 
