hin sehr verlängert erscheint, braungelb, 'grün- 
strahlig, ziemlich dünn ; Vorderrand gerundet, 
Oberrand gestreckt, fast horizontal; Unterrand 
ziemlich gestreckt, hinten und aufwärts ge- 
krümmt und mit dem schräg ablaufenden ge- 
streckten Hinterrande einen fast perpendicu- 
lär abgestutzten Schnabel bildend; Schlofs- 
band klein, schwächlich; sich sehr wenig‘ er- 
hebend; Schild zusammengedrückt, kielartig, 
doch nicht sehr erhoben, ohne scharfe, den 
Anfang des Hinterrandes bezeichnende Ecke; 
. Schlofszähne klein, stark, wenig zusammen- 
gedrückt; abgestumpft; Schlofslamellen ganz 
gerade, gestreckt, sehr schmal und scharf, 
daher die Rinne in der linken Schale sehr 
eng; Perlmutter röthlichweils. 
v 
ee 
416. Anodonta piscinalis var. testa 
latiore, compressa, subrhombea, margine 
posteriore declivi. 
Aus der Weser bei Bremen; mitzgetheilt 
von Dr, von dem Busch, 
Hier vornehmlich wegen der Vergleich- 
ung mit den folgenden Figuren abgebildet, 
4417 — 420. aamansa anatina L. 
(Mytil,) ex em. Nilss,, conchaminor, el- 
liptico-ovata, fragilis, anterius rotundata, 
posterius in rostrum breve' angulatum pro- 
ducta; superius subcurvata, inferius subre- 
tusa; wumbonibus extremitali anleriori ap- 
prorimatis; ligamento prominulo; R, a, 
15 — 20”; . 2 —23/,*; diam, 8" — 1%, 
+ 
$yn,; Anodonta anatina Drap. p. 155. t. 12, f. 
2, (?) — Lin, sn. No,258, Mytilus ana- 
tinus(?) — Müll,, I1.p.207. Myt.anat, (?) 
— Peaf. LS 112, 1.91.52 —nA- 
ten 8. 7. Myt, anat, (?) — Schröt.: Flufse. 
t. f,%. — Lam. VIl.1 p 85 (?) — 
Nilss, p. 114. No, 2, (!) 
Muschel: ziemlich klein, elliptisch - ei- 
förmig, dünn, gebrechlich, zusammengedrückt, 
meist unansebhnlich (schmuzig gelbgrün, oder 
grüngrau) gefärbt, selten mit wenigen mils- 
farbigen Strahlen; Vorderrand verschmälert, 
'zugerundet, hinten in einen kurzen, eckigen, 
abgestutzten Schnabel verlängert; Oberrand 
etwas gekrümmt ansteigend; Unterrand meist 
vr, & VI. Heft. } 
Taf. XXIX. XXX. Fig. 415. 416. 417 — 420. 
oo 
I 
Thier —? 
Aufenthalt: ‚in Deutschlands Bächen, 
in dem Flufse Emmer des Fürstenthums Pyr- 
mont, in dem Bache Aue des Fürstenthams 
Schaumburg-Lippe, und in der Aue bei Hil- 
desheim,‘* Mkel, c. 
Ich wage nicht, über die Artgültigkeit 
des U, rugatus zu entscheiden; er scheint sich 
aber doch zu wenig von den verwandten Ar- 
ten. zu entscheiden. Die Gestalt des Schlolses 
hat rugatus fast ganz mit U, elongatusv, Mhlj, 
(Icon, U. t. 9, f. 152.) gemein, 
Nach einem vom Berliner zoologischen 
Museum geliehenen Originalexemplare. 


l XXX. 
etwas eingedrückt; Wirbel sehr wenig aufge- 
trieben, sehr weit nach vorn stehend, unver- 
letzt, wie gewöhnlich wellig-runzelig; Schild 
zusammengedrückt, erhaben, beiderseits durch 
die gewöhnlichen dunkeln Strahlen bezeichnet; 
Ligamentalbucht breit, fastviereckig; Schlofs- 
band sehr vorliegend, meist mit mehreren hö- 
ckerartigen Absätzen. 
Thier: gelblichweils, 
Varietäten: Diese sind nicht weniger 
zahlreich als bei den übrigen Anodonten, 
und um sie zu bestimmen, bedarf die Art, wie 
die verwandten, vorerst einer genauen kriti- 
schen Revision. Von den vier abgebildeten 
Formen glaube ich, dafs Fig. 417. 418. und 420., 
als A. anatina, von der verwandten A. piscinalis 
verschieden sind, was mir bei F.419, zweifelhaft 
ist. Es ist aber die Art ohne Zweifel die am 
schlechtesten gekannte, indem gemeiniglich 
jede kleine Anodonta für anatina genommen 
wird5 ja wir sind noch weit entfernt, behaup- 
ten zu dürfen, dafs A, anatina eine feststehen- 
de Art sei, indem es uns zur Zeit leider noch 
an constanten Merkmalen zur Unterscheidung 
dieser auf einer so niederen Organisationsstufe 
stehenden Wesen gar sehr fehlt, Schon die 
Erfahrung, dafs‘ A. anatina fast nur in Bächen 
gefunden wird, mufs uns milstrauisch machen, 
da wir wissen, welchen Einflufs die Beschaf- 
fenheit der Gewässer auf die Formen der Mu- 
scheln ausübt. 
nn 2 
