Bro rTewe ort; 
Ich bin es dem nachsichtsvollen Referenten in Gersdorff’s Repertorium 
schuldig, mich hier wegen eines mir von ihm gemachten Vorwurfes zu ver- 
antworten. 
Er betrifft die Abbildung apokryphischer Unionen und Anodonten. Ich 
fühle selbst recht gut mit dem Publikum das Unangenehme, in einem Werke 
über specielle Zoologie namenlose Formen zu geben, Aber nur durch mög- 
lichste Bekanntwerdung solcher und durch deren Preisgebung an das Ur- 
theil des gelehrten Publikums kann’ eben der im Repertorium geäulserte 
Wunsch einer haltbaren Unterscheidung in Erfüllung gehen*). Aber neben 
dieser Absicht bewog mich ızu der Abbildung vieler Unionen- Formen der 
Umstand, dafs ich mich in einem hoffentlich bald erscheinenden Werke über 
die geographische Verbreitung der Mollusken auf diese Abbildungen bezie- 
hen könnte, indem eine besonnene Würdigung der zahllosen Wandelformen 
der Muscheln und Schneckengehäuse leicht darüber zu einem Resultat 
kommt, wie weit lokale Eigenthümlichkeiten auf Form- und Art-Ausprägung 
ihren Einflufs erstrecken können, und dadurch in den in dichter Finsternifs 
geführten Streit über Art einen aufhellenden Strahl werfen kann. 
Ueberhaupt kann ich diese Gelegenheit nicht vorbeigehen lassen, ohne 
noch Einiges zu Erläuterung des Zweckes der Ikonographie mitzutheilen. 
Allerdings ist derselbe zunächst, die specielle Kenntnis der Mollusken zu 
fördern und Sammlern ein Mittel zu bieten, ihre Acquisitionen zu bestimmen. 
‘Neben diesem wünsche ich aber auch noch den zu erreichen, zu zeigen, wie 
wenig noch die Natur bei diesen .niedern Geschöpfen (die nur eine blinde 
Anhänglichkeit an einen grolsen Vorgänger über die Insekten stellen kann,) 
zu dei Klarheit über Art und Gattung gekommen ist, die bei den höheren 
Thierklassen immer mehr hervortritt; — zu zeigen, wie bei diesen trägen, an 
ihren Geburtsort noch sehr gefesselten Thieren lokale Einflüsse in der Form- 
Ausprägung, eben deswegen, weil jene durch ihre mangelhafte 'Locomotivität 
*) Und ich vermuthe, dafs dies bereits geschehen ist, denn mein geehrter Freund der 
Patrimonialrichter Forster in Regensburg schreibt mir, dafs es ihm gelungen sei, 
an den Bivalven wie an den Helix-Arten ein ständiges Merkmal zu finden, welches 
auf der Stelle alle Zweifel hebe; indem er nach langen vergeblichen Betrachtungen 
a posteriori endlich durch Betrachtungen «a priori das standhafte Merkmal Enden‘ 
welches sich alsdann beim Omprmuhen Verfahren durch viele hundert Proben bestä- 
tigt habe. Der glückliche Entdecker, der, wenn seine Entdeckung sich bei einer 
Berücksichtigung der sexuellen Unterscheidungsmerkmale bewähren sollte, sich den 
grölsten Dank der Wissenschaft verdienen wird, gedenkt in einem eigenen Schrift- 
chen seine terminologischen Ansichten und Entdeckungen bekannt zu machen. 
