diese Einflüsse nicht überwinden können , ihre unglaublich grofse Macht gel- 
tend machen; — zu zeigen, wie es daher verkehrt sei, einen Artbegriff 
in die Natur zu definiren, der für alle T'hier- und Pflanzengruppen gleiche 
Geltung habe, — zu zeigen, wie dagegen sich consequent, und für einen 
aufmerksamen Beschauer der lebendigen Natur sonnenklar, der Artbegriff 
so aus der Natur herausdefinirt, dafs Art gewissermafsen das siegreiche Her- 
vorgehen der Morphose aus dem Kampfe mit den lokalen -Einflüssen ısei. 
Und um dies und noch manches Andere zeigen zu können, bin ich genöthigt 
zuweilen Formen abzubilden, welche dem Zwecke der Ikonographie, wenn 
er ein rein specieller wäre, nicht angemessen: wären. 
Es ist vielleicht keine rüolüßische Gruppe geeigneter zu geographisch- 
naturgeschichtlichen Forschungen, — wenn man darunter etwas mehr als 
sich mit Verhältnifszahlen herumquälende todte Statistik versteht, — als die- 
jenige, der unsere Ikonographie gewidmet ist. 
Leider haftet in dem Auge des physiologischen Thierbeschauers ein Ma- 
kel an unserer Wissenschaft, da sie den Vorwurf, den Kern wegzuwerfen und 
die Schale aufzuheben, durch die unwissenschaftliche Weise der Schalen- 
sammler zum Theil verdient. 
Je weniger aber auf der andern Seite selbst bei dem Kelch Willen die- 
sem Vorwurfe zu entgehen ist, besonders wegen der zur Artbeschreibung 
‚so wenig brauchbaren Me: desto mehr mufs es erwünscht sein, der Con- 
chyliologie, gegenüber der Malakozoologie, eine neue interessante und 
höchst wissenschaftliche Seite abgewonnen zu sehen, und diese ist eben ihre 
Benutzung zur naturhistorischen Geographie, und zur Schlichtung oder doch 
wenigstens Sichtung des alten Kampfes über des Kaisers BArt 
ohne B. 
Da ich sonst den Raum der Tafeln nicht unbenutzt vergeude, so wird 
man es nicht tadeln, dafs in vorliegendem Doppelhefte manche Art, die schon 
in einem frühern Hefte abgebildet war, noch einmal erscheint, z. B. Clau- 
silia bidens, plicata, similis, plicatula, Helix planospria, feburiana, ericeto- 
rum, cespitum, weil entweder die früheren Figuren mangelhaft waren, oder 
hier eine nochmalige vergleichende Zusammenstellung erwünscht war. 
Das Interesse des Inhaltes dieses Heftes verdanke ich wieder zum gro- 
(sen Theile fremder Liberalität, namentlich des königl. zoologischen Museums 
in Berlin, und meinen Freunden Dr. Philippi in Cassel, Ziegler in Wien. Graf 
von Hohenwart in Laibach, Dr. A. Müller in Berlin, Dr. 4. Läng in Neutra 
in Ungarn, die mir zum Theil kostbare Unica zur Benutzung liehen, und 
Originalexemplare mittheilten. 
Man wird hinsichtlich des Druckes der Tafeln finden, dafs sich darin 
vorliegendes Heft vor allen früheren vortheilhaft auszeichnet. Die Ausma- 
lung der Tafeln habe ich in diesem Hefte gröfstentheils eigenhändig besorgt, 
und kann daher für deren Richtigkeit bürgen, 
Tharand im Juni 1838. 
E. 4. Rofsmäfsler. 
