Taf. XXXIL Fig. 442. 443 — 445. 
7 
Die Art ist zunächst mit H, strigata Müll.|Fig. 445. grofse Aehnlichkeit haben und somit 
verwandt, namentlich mit der grölseren Form 
derselben (vergl. Icon. IV. f. 228.); diese ist 
jedoch offener genabelt, reiner weils, und viel 
schärfer rippenstreifig, und die Flecken sind 
stets schärfer geschieden und mehr braunroth. 
- Auch mit der glatten Form von H. muralis, 
Müll. (Ieon, IV. f. 280.) hat sie sehr grofse 
Aehnlichkeit. ’ 
442. * Helix globularis Ziegl. te- 
sta imperforata, globoso-depressa, albida, 
subseriatim fusco- maculosa, glabriuscula ; 
aperturd irregulariter subrotunda , perobli- 
qua; peristomate reflexiusculo, albo; mar- 
ginibus subapproximatis, columellari stri- 
| 
etiusculo, albocalloso. R, a, S1f2'"; 1,7. 
anfr. 5. 
Syn, H. globularis Z. mus, — Phil., enum. 
p. 12%. 
Gehäuse: ungenabelt, gedrückt, kugelig, 
weifslich, mit vielgestaltigen, zackigen und 
punktförmigen braunen Flecken, welche aus 
einer Auflösung’ und Verfliefsung von vier 
Bändern entstanden sind, von welchen das untere 
auch stets als ein gesondertes Fleckenband er- 
scheint, fast glatt, ziemlich fest und glänzend ; 
Gewinde ziemlich erhaben, Umgänge reich- 
lich fünf, Naht ziemlich vertieft; Mündung 
sehr schräg, unregelmälsig gerundet, wegen 
der gestreckten glänzendweilsen Wulst auf 
dem Spindelrande fast dreieckig, Gaumen grau- 
braun mit drei, bis auf die schwache glänzend 
weifse Lippe des sanftzurückgebogenen Mund- 
saumes tretenden braunen Flecken, welche den 
Endigungen des 2., 3. und 4. Bandes entspre- 
chen; Mundränder einander genähert; vom 
Nabel durchaus keine Spur; um den Nabel 
herum ist der letzte Umgang merklich ange- 
schwollen. 
Thier —? 
Varietäten. Die Fecken sind zuweilen, 
wie man errathen kann, viel deutlicher und 
gröfser als an dem abgebildeten, mit den Zieg- 
lers’chen .ganz übereinstimmenden Exemplare; 
die Lippe und ein kleiner Nabelfleck zuweilen 
bräunlich und die Spindelrand.- Wulst unbe- 
deutender. Drei mir von Philippi zur Verglei- 
chung geliehene Exemplare zeigen die hier 
bemerkten Abweichungen und tragen über- 
haupt den Artcharacter nicht in der Reinheit, 


den Uebergang zu der folgenden Art vermit- 
teln müssen. 
Aufenthalt: an trockenen und sonnigen 
Orten in Sieilien nicht selten (Phil,) 
Diese Schnecke, die ich für keine soge- 
nannte gute Art, d.h, eine mit dem diagno- 
sirenden Messer von den übrigen Schnirkel- 
schnecken scharf abschneidbare, halte, ist das 
erste Resultat des Naturbestrebens, aus AH. 
muralis in einer Formenreihe zu H. platychela 
zu gelangen, um einen kleinen Metamorpho- 
sencyclus zu bilden und abzuschliefsen. 
443 — 445. Helix platychela Mke. 
testa imperforata, subglobosa, caesio - al- 
bida, maculose quadrifasciata vel concolor, 
spira conoidea, subtiliter striata; apertura 
peroblique rotundata; peristomate late ex- 
penso-reflexo , albo-sublabiato,, margine co- 
lumellari calloso, gibbe. R. a 7 — 8"; 
I. 9 — 10%; anfr, 5 —51f2. 
Sun. H, platychela Mke., syn. ed. Il. p. 125. 
? H. praetexta Jan mantissa no. 6. 35. — 
Gehäuse: ungenabelt, ziemlich kugelig 
mit flachkonischem Gewinde, grauweifslich mit 
4, aus braunen, zuweilen in den oberen 3 quer- 
verfliefsenden Flecken zusammengesetzten Bän- 
dern, von denen das 4te der Unterseite ange- 
hört, oft auch ohne diese, feingestreift ziem- 
lich fest, undurchscheinend, wenig glänzend; 
Umgänge 5 bis 51/,, der letzte bauchig, Naht 
nicht sehr vertieft; Mündung sehr schräg, ge- 
rundet, Mundsaum sehr erweitert und sanft 
zurückgekrümmt, meist sehr breit, weils, auf 
dem etwas gestreckteren Spindelrande mit ei- 
ner glänzend weifsen, sich meist als breiter 
stumpfer Höcker etwas erhebenden Wulst be- 
legt; vom Nabel ist an alten Exemplaren nie 
eine Spur vorhanden, und auch unvollendete 
Exemplare können nur höchstens sehr eng 
durchbohrt sein, 
Th ier —! 
Varietäten. Ueber sie ist eine Bestimm- 
ung schr schwer, wenn man nicht an einer sehr 
grolsen Menge von Exemplaren sich darüber 
ein Urtheil bilden kann, die mir abgeht. Von 
[0 vor mir liegenden Exemplaren, von denen 
4 Eigenthum Philippis sind, glaube ich das 
unter Fig. 445. abgebildete als die Hauptform 
der Art ansehen zu müssen, wenn auch nicht 
wie das meinige. Ohne Zweifel kommen auch |als diejenige, welche den Autoren der beiden 
ganz fleckenlose Exemplare vor, die dann mit|synonymen Artnamen vorgelegen hat, da 
/ 
