2 
Es 
Taf. XXXIV. Fig. 487. 1 
ben (483.), bald flach und mehr blos erhabene|elte etwas gekrümmte ‘schlundeinwärts gerich- 
Striche (487.), bald von der Farbe des Gehäu-|tete Falte fort, welche der auswendig am 
/ 
ses (477), bald zum Theil gelbgrau (und dann 
die vorher erwähnten grauen Strichel bildend) 
oder sie sind fast ganz gelbgrau; die Rippen 
werden, besonders auf den letzten Umgängen, 
sehr oft von überaus feinen Spirallinien durch- 
sehnitten, wodurch oft sehr deutlich gegitterte 
Skulptur entsteht; Umgänge 9 bis 14. meist 
11, sehr wenig gewölbt, zuweilen fast ganz 
flach (487,); Naht sehr seicht; Nacken an der 
Basis kielartig zusammengedrückt, darüber 
mit einer seichten, leicht gekrümmten Furche 
(der innen am Gaumen meist eine Falte ent- 
spricht) nnd über dieser ein Höcker; diese Be- 
schaffenheit des Nackens bald mehr, bald we- 
niger markirt; Mündung ei-birnförmig, bald 
verlängerter (486.), bald gerundeter (480.), un- 
ten mit einer seichten, dem Nackenkiele ent- 
sprechenden Rinne, welche bald sehr (478.), 
bald weniger (487.), bald fast gar nicht (479,) 
entwickelt ist; oben stets mit einer durch die 
immer sehr entwickelte, obere Lamelle abge- 
sonderten kleinen Buchi versehen; Mundsaum 
zusammenhängend, gelös’t, mehr oder weni- 
ger lostretend, zurückgebogen, lippensaumig, 
bräunlich oder weils; untere Lamelle sehr ver- 
änderlich, ziemlich tief zurückstehend, oben 
der obern Lamelle sehr genähert, dann rechts 
nach unten von ihr sich entfernend; vorn ent- 
weder einfaeh, jedoch selten und dann we- 
nigstens etwas verdickt, endend (487. 479. 
482.), oder (am häufigsten) in 2 Höckern, von 
denen der eine unter dem andern steht, aus- 
gehend, welche durch eine eigene Biegung 
des Endes der Lamelle, nicht durch eine ei- 
gentliche Verdoppelung entstehen (477. 478, 
481. 484. schwächer bei 480. 486.); von dem 
vordern Endpunkte der untern Lamelle ent- 
springt oft, (meist wenn die erwähnte zwei- 
höckerige Endigung fehlt (482. 483.) jedoch 
auch wenn sie da ist), ein nach hiuten gerich- 
teter, mit der Lamelle selbst ziemlich 1/, rech- 
ten Winkel bildender Zweig, wodurch die 
Lamelle eine rückwärts gerichtete Gabel bil- 
det; oben am Gaumen stets nur 1 Falte, die 
zuweilen mit einer nie fehlenden, vorn ziem- 
lich dicht hinter dem Aufsenrande stehenden, 
rundlichen, oder nach abwärts verlängerten, 
bald rein weifsen (477.), bald gleichfarbigen 
(482.) Gaumenwulst fast zusammenhängt; aus 
der Gaumenwulst setzt sich unten fast immer 
eine bald nur schwach angedeutete (487. 484.), 
bald sehr stark (477, 478. 481. 486.) entwick- 
Nacken befindlichen Furche entspricht; zwi- 
schen dieser und der fast ganz vertretenden 
mehr oder weniger entwickelten Spindelfalte 
bemerkt man dann eine mehr oder weniger 
vertiefte Rinne, je nachdem der Kiel am 
Nacken mehr oder weniger zusammengedrückt 
ist; auf dem Interlamellar bemerkt man zu- 
weilen ein Fältchen. Die Höhe der Gehäuse 
wechselt von 4 — 61/2", die Dicke von 5/, — 
117% 
Dies ist das Formgebiet von Clausilia ru- 
gosa auctor. 
Versuchen wir in diesem weiten Gebiete 
einige feste Ruhepunkte zu suchen. 
Fragen wir zunächst, ob einige von den er- 
wähnten zahlreichen Verschiedenheiten in der 
Bildung konstant immer zusammen vorkom- 
men; Z. B. eine gewisse Grölse und eine von 
den beiden Lamellenbildungen, eine gewisse 
grobe oder feine Costulirung oder eine gewisse 
Windungsanzahl, bauchige oder schlanke Form 
mit einer von den beiden Lamellenbildungen 
— so müssen wir darauf leider mit Nein ant- 
worten. Denn wir sehen an unsern Figuren 
z. B. dafs die grofse dicke Form 477, mit der 
kleinsten 484. ganz übereinstimmende Formen 
der Mundpartie zeigt, dafs die übereinstim- 
mend geformten 486. und 487. in der Mün- 
dung abweichen, dafs die grob und scharf ge- 
rippte 483. mit der eng und fein gerippten 
482. in der Mündung übereinstimmt u, s, w. 
Die Abänderungen der zahlreichen For- 
men beruhen vornehmlich auf drei Dingen, 
auf der Form und Gröfse des ganzen Ge- 
häuses, auf der Costulirung und auf den 
Verhältnissen der Mündung. Nach 
einem von diesen drei Dingen müufs man also 
jedenfalls die irgend abzutrennenden Arten 
oder Varietäten zu "bestimmen suchen. Die 
Form und Gröfse scheint dazu nicht ausrei- 
chend, weil wir sehen, dafs ganz gleich 
grofse und auch sehr übereinstimmend gestal- 
tete Formen in der Mündung und Rippung 
grofse Verschiedenheiten zeigen. Die Schärfe 
der Rippen ändert ebenfalls, ohne sich an eine 
gewisse Gröfse und Form des. Gehäuses und 
an bestimmte Verhältnisse der Mündung zu 
binden. Es bleibt daher noch die Beschaffen- 
heit der Mündung und ihrer Theile, nament- 
lich der Lamellen, übrig, die uns sonst schon 
als brauchbare Unterscheidungsmerkmale will- 
kommen sind. Jedoch auch diese binden sich 


