Taf. XXXIX. Fig. 540. Taf. XL. Fig. 541. 542. 543. 
540. Heliz albella L. 
Man vergleiche das Heft V. VI. Seite 85 
bei H. pisana über diese Form Gesagte. Es 
41 
ist kaum zu zweifeln, dafs Linne’s H. albella 
„nicht die vorige, sondern gegenwärtige Form 
sei, zumal da er in der fauna suecica p. 526. 
ihr blos 3 bis 4 Umgänge zuschreibt. 
——— U em  e  _ 
Tafel: XL.- 
541. Unio Muelleri Rofsm, concha acute 
 ovata, compressa, lutescens, nigricanti — 
cingulata, posterius in rostrum acutum 
elongata; umbonibus tumidulis tubercula- 
tis, medio approximatis; dentibus cardina- 
libus compressis, elongatis, humilibus, cre- 
natis; lamellis exsertis, strictiusculis, de- 
flexis,. R. a, 11f,"; 1, 22/3"; diam. 9". 
Muschel: eiförmig mit spitzigem Hin- 
terende, zusammengedrückt, ziemlich dünn, 
grüngelb, mit schwärzlichen Wachsthumsrin- 
gen;. Oberrand und Unterrand gleichförmig 
gebogen, Vorderrand im Halbkreis gekrümmt; 
Wirbel wenig aufgetrieben, höckerig, sehr 
nach der Mitte zu stehend; Schild sehr wenig 
bezeichnet, wenig erhoben, ohne deutliche 
Ecke; Schlofsband kurz, gelbbraun; Schlols- 
zähne sehr zusammengedrückt, querverlän- 
gert, niedrig, scharf, gekerbt (denen von U. 
pictorum sehr ähnlich), Schlofsleisten ziemlich 
lang, ausgebildet, fast ganz gerade, in einem 
Winkel von den Zähnen herabgebogen; Liga- 
mentalbucht ein Dritttheil so lang als die La- 
mellen, schmal; Perlmutter milchweils, glän- 
zend; Muskeleindrücke sehr seicht, wie bei 
den gleich grofsen Anodonten. 
Thier —? 
Aufenthalt: im Schulensee bei Kiel. 
Diese schöne Bereicherung der deutschen 
Molluskenfauna stellt sich zunächst neben . U, 
pictorum, kann aber wegen der so sehr flachen, 
breiten Gestalt, die sehr an Anodonta com- 
planata Z. erinnert, nicht damit verwechselt 
werden, Ich gab ihr den Namen des Ent- 
deckers, des Verfassers der ausgezeichneten 
Arbeit über den Byssus der Acephalen*), Dr. 
4. Müller in Berlin, der mir die Exemplare 
zur Bekanntmachung mittheilte. 
42. Unio tumidus Retz. (Siehe Icon. 
Heft I. p. 117, t. 3. f. 70, und Heft III. 
p. 27, t. 14. f. 202. 205. 204.) 
*) Wigmann’s Archiv für Naturgeschichte 
Jahrg. III, Bd, 1. 
II. Bd. I. II. (VII. VIII.) Heft. 
. Eine interessante Form dieser weit verbrei- 
teten, doch mehr im Norden als im Süden 
Europa’s einheimischen Art mit herabge- 
krümmtem Schnabel aus dem Drecksee bei Kiel. 
Dadurch erinnert die Form an U. platyrhyn- 
chus und scheint die Vermuthung zu unter- 
stützen, dafs auch dieser eine Fortbildung 
einer andern deutschen Stammform, am wahr- 
scheinlichsten des U. pictorum, sei. Es wäre 
nun um so interessanter, den Muschelreich- 
thum der gröfseren deutschen Landseen zu 
untersuchen, um zu erforschen, ob auch an- 
derwärts in den Landseen bekannte Muschel- 
formen beträchtliche Modificationen erleiden, 
und ob nicht vielleicht gar diese Decurva- 
tion eine öfter vorkommende, gewisse Land- 
seen charakterisirende Erscheinung sei. 
Aufser der Decurvation ist an unserer 
Form der Artcharakter unverändert geblieben. 
Dr. A. Müller‘ sendete mir mit voriger Art 
und folgender Form 2 ganz übereinstimmende 
Exemplare. 
343. Unio ater var.? (Siehe Icon. II. 
p. 28. t. 9. f. 183.) 


Ich stelle diese, manches Besondere habende 
Form einstweilen fraglich zu der genannten 
Art, mehr um ihr keinen eigenen vielleicht 
unverdienten Namen geben zu müssen, als 
weil ich über ihre Abstammung von U. 'ater 
sehr überzeugt wäre. 
f 
Die runzelig-welligen Wirbel setzen sie in 
die Sippschaft von U. batavus. Ob dahin U, 
ater auch wirklich gehöre, ist mir unbekannt, 
weil die wenigen mir vorgekommenen Exem- 
plare an den Wirbeln zu abgerieben waren, 
und Nilsson hierüber nichts sagt. Mein Exem- 
plar zeigt folgende besondere Merkmale. Es 
ist 21/,” lang 11/,” hoch, und 15% dick, 
braungelb, mit schwachen grünen Strahlen 
und schmuzig schwarzbraunen Wachsthums- 
ringen; von oben her gesehen erscheint sie 
sehr bauchig, indem die Dicke nach vorn und 
5’ 6 

