24 
Ziegler hat auch links gewundene Exem- 
plare erhalten, denn ich finde in meinem Ver- 
zeichnisse seiner Sammlung, welches ich mir 
1833. bei ihm entworfen habe, die Bemerkung: 
„wahrscheinlich ist die Dextrorsität Ausnahme 
wie bei andern Schnecken umgekehrt, denn 
Ziegler‘ fand unter der linken eine rechte. * 
Uebrigens könnte die Ziegler’sche livida Mke 
auch etwas Anderes sein, weil ich mir-bei ihr 
bemerkt habe: der Cl. bidens sehr verwandt, 
diefs kann wan freilich von gegenwärtiger 
Art selbst kaum dem Habitus nach behaupten, 
Ueberhaupt lege ich auf diese Bemerkung aus 
dem Ziegler’schen Katalog keinen Werth, weil 
mir das Bild der dortigen Cl. livida nicht mehr 
erinnerlich ist, und ich damals auchnoch kei- 
nen hinreichend scharfen Blick für Clausilien 
hatte. 
636. Balea fragilis (Pupa) Drap.°’) 
testa sinistrorsa, subrimata, fusiformi-tur- 
rita, olivaceo - cornea, tenera, subtilissime 
costulato-striata; apertura rotundato - pyri- 
formi; cervice tumida; columella simplici, 
"plica denticuliformi in pariete aperturali. 
R. a. 4-5"; 1. 1; anfr. 9. 
Balea fragitis (Pupa) Drap. t. IV. f. 4, 
— Gray, zool. journ, t. I, p. 61. no, 1, — 
Lin., s. n.p.1240, — Gmel. p. 3609. no. 88. 
Turbo perversus. — Chemn. IX. t. 112, f. 
959. a. b. — Fer., prodr, no, 511. Cochlo- 
Syn, 
’) Es ist vielleicht nicht überflüssig, hier 
nochmals meine Gründe für diese Art, die 
Autorität anzugeben , vorzubringen, Man 
setzt den Namen desjenigen, welcher eine 
Art benannt hat, deswegen bei, um die- 
sem die Ehre seiner Entdeckung zu si- 
chern und bis zur Quelle zurückgehen 
zu können. Es würde nur Verwirrung an- 
gerichtet haben, hätte ich hinter Bulimus 
convideus meinen Namen setzen wollenz 
denn Jedermann hätte B. convideus Rfsm. 
für eine neue Species gehalten, Niemand 
wird darin MH. conoidea Drap. vermuthen. 
Daher halte ich es für nothwendig, bei 
solchen Uebertragungen einer. alten Art in 
ein anderes Genus das alte Genus abbrevirt 
einzuschliefsen und den Namen des Autors 
der Art beizubehalten. Jeder Naturfor- 
scher, welcher aus dem Complex eineralten 
artenreichen Gattung abtrennt, wird so viel 
Aufopferung seines Verdienstes und Acht- 
ung vor dem Verdienste der Artautoren ha- 
ben, nicht hinter jede übertragenen alten Art 
sein liebes Ich zu postiren. Man muls, 
nicht die Gattungs-Autoren hinter den Art- 
namen suchen. 
Taf. XLIX. Fig. 636. 
dina perversa, — Poir,, prodr, p. %9. no. 
25. — Geoffr., Cog. p. 68. no, 28, f.2.— 
Schroet., Einl. t. 2. p. 56. — Bowdich. 
elem. of Conch. t. 8. f. 29. — Eneyel. 
meth. t. II. p. 406, no, 14. — Pfeif. I. 
p» 56. no, 5. t. III. f. 16. Pupa fr. — 
Nilss,, p.:48. no. 1. P, fr. — Alder, Cat, 
Test. Moll. tr, sec. Newcast. p. 38. no. 27. 
— Kickx, Syn. Moll. Brab. p. 44. no, 50, 
ia a Aa ER Coll. d. Chevr., Cat: des 
Cog. du Finist. p. 6%. no. 2. — Tur.., 
man, no. %. Hecart, catal. des cog. 
\d. Valenc. p.16,. no, 8. — Goupil, hist. d, 
moll. de la Sarthe, p. 388. no.8. — Bouil- 
let. — Feruss,, Syst. Conch. p. 51. no. 4. 
— Millet, Moll. de Maine et Loire, p. 35. 
no. 4. — Dillw., Cat. t. 2, p,875. n0.145. 
Turbo .nigricans. — Lam. ed. IH, t. FIN. 
p- 118. 
Gehäuse links gewunden, geritzt, spin- 
delförmig - gethürmt, der letzte Umgang am 
breitesten, olivengrünlich-hornbraun, dünn, 
zart, durchsichtig, sehr fein rippenstreifig, 
seidenglänzend; Umgänge 9, sehr langsam zu- 
nehmend, gewölbt; . Naht ziemlich vertieft; 
Nacken aufgetrieben; Mündung gerundetbirn- 
förmig, höher als breit; Mundsaum zusam- 
menhängend, wenig lostretend, sehr fein weils 
gesäumt, etwas zurückgebogen; Spindel ein- 
| fach, nur selten fast gefaltet; auf der Münd- 
| 
ungswand wie bei Jen Clausilien eine kleine 
mit dem Mundsaume zusammenhängende Falte. 
Thier: 13/,“ lang, bläulich-grau; Hals 
und Fühler (3/,‘"), dunkler, fein gekörnt, 
Fufssohle gelblich; Augen schwarz. 
Varietäten. Die Höhe der Gehäuse 
schwankt um 1’, und der Mundsaum ist zu- 
weilen, wiewohl höchst selten, getrennt. Cl. 
‚tenerrima Zgl. ist durchaus blos unsere Art, 
nicht einmal Varietät davon. 
Aufenthalt: in Gebirgsgegenden, an 
feuchten bemoosten Felsen und Baumstöcken, 
| an Mauern und unter Steinen, sehr weit ver- 

breitet, doch nirgends gemein. In Frankreich, 
England, Schweden, Belgien und Deutschland 
an vielen Orten gefunden, ‚In Deutschland, in 
Hessen (Pfeiff.), Tirol (Stenz), in Oesterreich 
bei Gutenstein (Fitzinger, Fusulus fragilis), bei 
Halle'an der Saale (Schlüter). Ich fand sie, 
jedoch nicht lebend,‘ in Ungarn im Neutraer 
Comitat an Felsen des Schlosses Ghymes. 
Trotz der äufseren grofsen Aehnlichkeit mit 
| der Gattung Clausilia, namentlich mit Cl, in- 
