32 
Unter dieser durchaus unbezeichnenden Um- 
schreibung führt Turton die Gattung Azeca 
Leach mit der einzigen Art A. Matoni ( Pupa 
Goodali Fer,) ein, ohne mit einem Worte da- 
bei des Thieres zu gedenken. Es wäre für 
mich das Bequemste gewesen, diese in jeder 
Hinsicht ausgezeichnete Schnecke hier unter 
diesem Namen aufzuführen ünd mir dadurch 
die schwere Aufgabe der Lösung der Gatt- 
ungsfrage zu ersparen, Allein ich zog es vor, 
so weit es mit dem blosen Gehäuse möglich 
ist, nach hinreichenden Gründen mich für 
oder gegen dieFrage zu entscheiden, ob man 
die Schnecke zu einer bekannten Gattung stel- 
len dürfe, 
Durch die Güte des Herrn Dr, Sandrock 
in Hofgeismar erhielt ich mehrere lebende 
Exemplare, welche bei einer genauen, freilich 
nicht anatomischen Vergleichung nachweisen 
liefsen, dafs das Thier unter allen mir be- 
kannten deutschen Schnecken die gröfste Aehn- 
lichkeit mit dem von Achatina lubrica (Bul.) 
Brug. hat, und da schon vielen Conchyliologen 
diese auch im Gehäuse ausgesprochene grofse 
Uebereinstimmung aufgefallen war, so mulste 
wir eine genaue Vergleichung beider sehr 
nahe liegen. 
Nan ist aber nicht zu leugnen, dals zwi- 
schen unserer Art und irgend einer typischen 
Achatina, z. B, A. Poireti, eben keine groflse 
Gattungübereinstimmung obwaltet, Aber A, 
lubrica ist überhaupt keine typische Achatina, 
sondern ich’ habe sie schon im I. Hefte p. 88. 
ein Verbindungsglied zwischen Achatina und 
Bulimus genannt. Jetzt möchte ich diesen 
Ausspruch nicht wörtlich bestätigen, vielmehr 
möchte ich 4A. lubrica lieber eineAbirrung vom 
Achatina-Typus nennen, ohne dafs in ihr eine 
deutliche Hinneigung zu einem andern Genus 
geradehin ausgesprochen wäre, wie solche 
Abirrungen von irgend einem Typus im Rei- 
che der organischen Wesen sehr oft vorkom- 
men, ohne dals sie sogenannte Verbindungs- 
glieder zwischen dem verlassenen und einem 
andern Typus genannt werden dürfen. Leider 
aber glaubt derjenige, welcher die nichts de- 
sto weniger bestehende grolse Wahrheit: in 
der Natur keine Sprünge, zu buchstäblich 
deutet, überall Verbindungsglieder aufsuchen 
zu müssen. 
Demnach stände Achatina lubrica (wenig- 
stens unter den europäischen Mollusken) als 
eine nicht weiter vermittelte Abirrung oder 
Ausstrahlung von #chatina da, Dafs diels 
Taf. XLIX. Fig. 653. 
nicht der Fall sei, scheint mir nun von Aszeca 
Matoni Leach vermittelt zu werden, und in ihr 
gewinnt die vom Achatina-Typus sich los- 
reilsende Achatina lubrica Halt und Fortbild- 
ung. Demnach trage ich kein Bedenken, bei- 
de unter einen Gesichtspunkt zu bringen, wo- 
für auch die interessante, Fig. 655, abgebilde- 
te Schnecke spricht, die sich vermittelnd zwi- 
schen die zahnlose A, lubrica und die stark 
gezahnte Az. Matoni stellt, durch die blos 
angedeutete Zahnbildung der letzteren. 
Demnach bilden Achatina lubrica die Form 
655. und Azeca Matoni zusammen eine kleine 
morphologisch abgeschlossene Gruppe. 
Es fragt sich nun, ob man für sie einen 
eigenen Gattungsnamen anwende, oder sie zu 
Achatina oder irgend eiuer anderen verwandten ° 
Gattung stellen will. 
Will man einen neuen Gattungsnamen für 
alle drei, meinetwegen Azeca, anwenden, so 
scheinen dafür nicht hinreichende Gattungs- 
kennzeichen vorzuliegen. ' Vielmehr ist der 
Unterschied zwischen dieser für jetzt noch 
namenlosen Gruppe und Achatina blos gradi- 
tativ, vornehmlich in der nicht völlig ausge- 
sprochenen Truncatur der Columelle. Wollte 
man eine Gattungsdiagnose entwerfen, so wür- 
de daher diese entweder zu wenig von Acha- 
tina lostreten oder es würde der Fehler zu be- 
gehen sein, die Diagnose zu schr nach dem 
Culminationspunkt der Gruppe, 4. Matoni, zu 
modeln und dadurch die beiden anderen Arten 
halb auszuschlieflsen, 
Daher halte ich es für das Angemessenste, 
alle’ drei Arten bei den Achatinen zu lassen, 
denen sie sich durch 4, lubrica anschlielsen, 
Wenn auch bisher noch keine gezahnte Acha- 
tina bekannt ist, so darf man deswegen allein 
nicht auch Azeca Matoni davon fern halten zu 
müssen glauben, Betrachten wir daher diese 
schöne Schnecke nun unter dem Namen Acha- 
tina Goodali (Cochlodonia) Fer. als ein hors- 
d’oeuvre von Achatina.. Denn wem es in der 
Land- und Sülswasser-Conchyliologie noch nicht 
klar geworden ist, dafs die auffallend wenigen 
europäischen Gattungs-Typen unendlich manch- 
faltig variirte Themata sind, die eines Theils 
einander in einzelnen Variationen oft bis zum 
Verflielsen nahe gebracht werden, andern Theils 
in einzelnen Variationen sich selbst verlieren, 
obne sich in ein fremdes Gebiet zu verirren, 
— dem steht überhaupt über Achatina Goodalü 
kaum ein Urtheil zu, 
Dals diese Form nicht mit Pupa verbunden 
