Vorbemerkungen 
über 
Art-Unterscheidung der europäischen Unionen. 

Üch habe keinen Augenblick gezweifelt, ob ich 
die folgende Abhandlung in die Iconographie 
aufnehmen oder nicht vielmehr in einer natur- 
historischen Zeitschrift niederlegen sollte. Denn 
da sich die Iconographie, empfohlen durch das 
allgemein vorliegende Bedürfnifs eines Mittels 
zum Bestimmen der europäischen Arten, einer 
weiten Verbreitung erfreut, und das Mitzu- 
theilende so recht eigentlich für das Publicum 
meiner Iconographie bestimmt ist, so wulste ich 
keinen passenderen Ort dafür als meine Hefte. 
Man darf nicht verkennen, dafs das wissen- 
schaftliche Studium der europäischen Binnen- 
mollusken seinem Anfangs- und Ausgangspuncte 
noch ziemlich nahe ist, ja dafs es noch in der 
Wiege liegt. Hüte man sich daher, dem Kind- 
lein durch schiefe Erziehung eine solche Bild- 
ung zu geben, wodurch es in den Augen der 
ernsten Naturforschung in Mifscredit kommen 
könnte. Ich trage kein Bedenken, die Behaupt- 
ung auszusprechen, dafs wir diesem unerfreu- 
lichen Ziele mit schnellen Schritten entgegen- 
gehen. 
Der unglückselige Wahn, überall in der or- 
ganisirten Welt scharf umschriebene, mit Händen 
greifbare Gattungen und Arten zu sehen oder 
wenigstens zu verlangen, hat bereits die Nomen- 
klatur der europäischen Binnenmollusken mit 
einer solchen ‚Masse von haltlosen Artnamen 
belastet, dafs es ein Greuel ist. Nirgends ist 
diefs bedauerlicher und tadelnswerther als bei 
den Unionen und Anodonten, da nirgends mehr 
als bei ihnen die höchste Umsicht und Behut- 
samkeit in Aufstellung neuer Arten von Nöthen 
ist; denn nirgends ist der an sich unbestimm- 
bare Begriff von Art unsicherer und schwankender 
als bei ihnen. 
II. Bd, VI. (XII) Heft. 
Wie wir für unsere Bücher und Museen die 
Arten brauchen, so mufs man sie in der Natur 
nicht suchen. Für unser Bedürfnifs sollen die 
Arten bis auf die geringfügigste Kleinigkeit be- 
stimmte, ewig gleiche Uniformen sein, wonach 
man jedem Individuum sogleich mit Bestimmt- 
heit ansehen will, in welche Abtheilung des 
grolsen Mollusken-Regimentes es gehört. Die 
schaffende Natur hat sich doch aber den Kanon 
für je eine Art, den Artcharakter, nicht früher 
gemacht als die Geschöpfe, denen dieser zu- 
kommt; sondern es hat sich der Artcharakter 
einer jeden Art nach innerer Naturnothwendig- 
keit allmälig an den Individuen hervorgebildet. 
Es schwebte der schaffenden Natur nicht als ein 
vorgefalster Plan die Idee der Helix arbustorum 
bereits fix und fertig vor Augen, ehe sie die 
erste A. arbustorum danach schuf; sondern die 
tausenderlei Einflüsse, unter denen die Thiere 
und Pflanzen leben und sich bilden, haben nach 
und nach diesen Thieren denjenigen Complex 
von Merkmalen angebildet, den wir abstrahiren 
und seinen Artcharakter nennen, 
Es kann meine Absicht nicht sein, hier eine 
erschöpfende Abhandlung über den Artbegriff 
zu schreiben, jedoch werden wir yon der Be- 
trachtung der in der Ueberschrift genannten 
Wesen unwillkürlich in die Irrgänge dieses 
dunkeln Labyrinthes gelockt, in welchem jeder 
Naturforscher heimisch zu sein glaubt, und doch, 
so Viele deren hinein- oder herauswollten, sich 
jeder ein Pförtlein gewaltsam brechen mulste. 
Im ganzen Thier- und Pflanzenreiche ist mir 
keine Gruppe bekannt, welche für das Studium 
der naturhistorischen Geographie und der spe- 
ciellen Systematik geeigneter wäre als die der 
Binnenmollusken. Bereits im Jahre 1849 habe 
1 
