über Artunterscheidung der europäischen Unionen. 7 
wie allgemein und, so zu sagen, concentrirt und 
ausgeglichen der formgebende Einflufs eines Ge- 
wässers auf die Bivalven sei, und dafs daher 
hier recht eigentlich von Localformen geredet 
werden könne; vielleicht mehr als irgend anders- 
wo in der Naturgeschichte. 
Auf den ersten Seiten dieser Abhandlung 
habe ich bereits erwähnt, weshalb dieser form- 
ändernde Einflufs der Gewässer auf die Wasser- 
mollusken ersichtlich bedeutender sei, als der- 
jenige ist, welchem die Landschnecken unter- 
worfen sind. 
Sehr oft zwar sind auch den verbreiteteren 
Arten der Landschnecken gewisse Merkmale ih- 
res Geburtsortes aufgeprägt, so dals es einem 
geübten Auge nicht schwer wird, z. B. 20 
Exemplare von H. arbustorum, welche man zu 
je 10 von 2 Fundorten vor sich hat, nach die- 
sen beiden Fundorten zu sondern. Allein in 
noch weit höherem Grade ist dies der Fall bei 
den Muscheln und bei manchen Sülswasser- 
schnecken,, namentlich bei den Limnaeen. Bei 
den Insecten ist diels anders. Carabus hortensis 
z. B. ist überall, wo er vorkommt, derselbe 
unverkennbare Carabus hortensis. (Jedoch theilt 
O. Heer in seiner schweizerischen Insectenfauna 
an vielen Stellen Beobachtungen über Käfer mit, 
welche bei einem Vorkommen von 6000 — 8000: 
Seehöhe ganz anders gefärbt sind als in der 
Ebene.) Wundern wir uns nicht darüber. Denn 
bei einem Insecte haben wir es bei der Be- 
stimmung mit der wesentlichen Form des Thie- 
res und seiner Theile selbst zu thun, bei einer 
Muschel nach unserer bisherigen Praxis aber 
nur leider mit der Muschel, dem äufseren Skelet 
des Thieres. Aber eben deswegen dürfen wir 
nicht so verkehrt sein, den Differenzen der 
Muschel dieselbe diagnostische Wichtigkeit bei- 
zulegen als den Flügeldecken eines Käfers. 
Leider ist es bis jetzt so gut als unbekannt, 
in welchen Verhältnissen und Umständen der 
Localität die directen Ursachen zu den so 
manchfaltig modifieirten Formausprägungen der 
Muscheln liegen, und es wäre ein sehr würdiger 
Gegenstand wissenschaftlicher Forschung, die- 
sem nachzustreben. Daher ist auch, so zahl- 
reich auch die Gewässer, in denen ich Muscheln 
gesammelt habe, und tie gesammelten Exem- 
plare sind, das, was ich hierüber mit einiger 
Zuverlässigkeit vorbringen kann, noch wenig 
mehr als Nichts. Es wäre sehr interessant, in 
abgeschlossene, sehr eigenthümlich beschaffene 
Gewässer Muscheln aus anders qualificirten Ge- 
wässern zu bringen, um an ihren Nachkommen 
zu sehen, 
Wohnortes auf ihre Formausprägung sich er- 
strecke. 
heit 
Wer den durchgängig sehr niedrigen Wasser- 
stand unserer deutschen Gewässer im Sommer 
von 1842 genützt hat, der wird an manchen 
Orten Muscheln gesammelt haben, zu denen er 
in anderen Jahren kaum wieder wird gelangen 
können, 
Meilsen und Dresden bei dem Dorfe Wildberg 
eine Unzahl von Unio pietorum und tumidus auf 
dem schlammig -sandigen Grunde eines fast ganz 
wie weit der Einfluls ihres neuen 
Von nicht unbedeutendem Einflusse ist zu- 
nächst die Gröfse eines Gewässers*). 
U. pictorum, tumidus und consentaneus besitze 
ich aus der Donau und Weser und aus dem sehr 
grolsen St. Gotthardtsteiche bei Merseburg grö- 
(ser und schöner als irgend anderswoher. Doch 
will ich hierauf, weil der Grund auch in ande- 
ren mehr chemischen Eigenschaften des Wassers 
liegen kann, kein grofses Gewicht legen. Wicht- 
iger scheint mir, dafs in grolsen Gewässern die 
Muscheln an den Wirbeln in der Regel unver- 
letzter sind als in kleinen. 
nische Abreibung kann hierbei, wie ich bereits 
im 1. Hefte S. 49. 1. aussprach und mich immer 
mehr überzeugt habe, nicht gedacht werden, 
obgleich der wahre Grund dieser eigenthüm- 
lichen Erscheinung zur Zeit noch unbekannt ist”*). 
(An eine mecha- 
Von gröfstem Einflusse ist die Beschaffen- 
des Wasserbettes und der Wasserhöhe. 
So fand ich unter anderen zwischen 
”) Diese Regel ist nicht ohne Ausnahmen, wie 
man aus folgender mir hierüber mitgetheil- 
ten Bemerkung Shuttleworth’s ersieht: Aus 
dem Canal Napoleon bei Mühlhausen im 
Elsafs kommt Unio pietorum gröfser noch 
als die var, grandis Al. Brann in Ro/sm. 
Der Canal ist aber nicht grofs, sondern 
blofs ruhig. R. J. S. 
*) In den Mittheilungen der naturforschenden 
Gesellschaft zu Bern (1843 Nr. 7) hat Shuttle- 
worth über diese sehr interessante Erschein- 
ung eine kleine Abhandlung bekannt ge- 
macht, worin er die Nothwendigkeit der 
schichtweisen Ablösung nachweist durch 
die schichtenweise Ablagerung der Schalen- 
substanz bei der Vergröfserung der Muschel- 
schalen. Allein der eigentliche Grund, wes- 
halb sich in manchen Gewässern die Muscheln 
an den Wirbeln in gröfserem oder ge- 
ringerem Umfange verletzt finden, in ande- 
ren dagegen nicht, und der Grund für die 
oft so sehr evidente Gleichförmigkeit der 
verletzten Stellen beider Schalen einer Mu- 
schel — ist von ihm nicht ermittelt wor- 
den. Ich verweise auf meine oben ange- 
zogene Stelle. 
