über Artunterscheidung der europäischen Unionen. 9 
nen Artcharakter an sich befestigt hat, dafs | 
schon sehr junge Exemplare hinlänglich von 
ihrem Stammvater abweichen. Er ist recht ei- 
gentlich ein Product grofser Landseeen, denn 
ich besitze ihn aulser dem Wörthsee auch noch 
aus zwei holsteinischen Seeen. 
Eine analoge, beginnende (sit venia verbo ) 
nene Art besitze ich durch die Güte des Herrn 
Shuttleworth aus einigen Schweizerseeen; es ist 
ein Abkömmling von U, tumidus und von die- 
sem jetzt noch nicht als Art zu trennen; denn 
sowohl alte ausgewachsene Exemplare können 
noch- hinter ihrer ihnen aufgeprägten Verlar- 
vung als tumidus erkannt werden, sondern es 
sind auch namentlich die jungen ganz reiner 
unverfälschter tumidus. Die Verlarvung spricht 
sich wie bei platyrhynchus durch eine Verlängerung 
und Verschmächtigung des hinteren, etwas herab- 
gekrümmten und zusammengedrückten Theiles 
der Muschel, einfach gelbbraune Farbe und 
sehr verkürzte vordere Hälfte aus, sogar der 
traubige Schlammüberzug des hinteren Theiles 
fehlt nicht, also buchstäblich ganz dieselben 
Verhältnisse wie bei platyrhynchus. Erleben 
werden wir es freilich nicht, aber ich zweifle 
nicht, dafs aus dieser Form mit der Zeit eine 
sogenannte Art werden wird. 
Die Vergleichung der eben beschriebenen 
Form mit platyrhynchus veranlalst zu interessan- 
ten Betrachtungen. Ist erstere deswegen noch 
nicht bis zur festen Art erhoben, weil der Mur- 
tensee seiner jetzigen Beschaffenheit nach noch 
jünger ist als der Wörthsee, oder wohnt dem 
U. tumidus ein grölseres Reactionsvermögen bei 
als dem U. pictorum? Ich möchte mich für das 
Letztere entscheiden, denn wir sehen überall 
eine zahllose Menge von Varietäten des letzte- 
ren, also eine Nachgiebigkeit gegen die ver- 
ändernde Kraft der localen Einflüsse, während 
U. tumidus weit weniger veränderlich ist. 
Dafs meine Ansicht über die Bildung neuer 
Arten nicht ohne Begründung ist, scheint durch 
U, platyrhunchus bestätigt zu werden. 
Der Wörthsee bei Klagenfurt hat den U. pla- 
tyrhynchus geschaffen, ob aus U, pictorum, läfst 
sich aus begreiflichen Gründen direct freilich 
nicht nachweisen. Als man von dem See 
den Lendcanal ableitete*), füllte denselben das 
*) Es wäre interessant, zu erfahren, wann diels 
geschehen ist, um daraus das Alter der 
gleich zu erwähnenden Zurückbildung des U. 
platyrhynchus zu U. pictorum einigermalsen 
kennen zu lernen. 
II. Bd, VI. (XII) Heft. 
Wasser des Seees, und es mufste dieses da- 
durch nach und nach natürlich eine veränderte 
Beschaffenheit annehmen. Es steht je entfern- 
ter von seinem Ursprunge aus dem See desto 
ruhiger, da der Canal blind, d. h., ohne Ab- 
flufs endigt. Der Canal hat wohl unterhaltene, 
regelmälsig abgeböschte Ufer, eine Breite von 
beiläufig 8— 10 Schritt und eine durchschnitt- 
liche Tiefe von etwa 8 Fuls. Seine auf beiden 
Seiten ganz gleichen, ziemlich hohen Ufer 
schützen sein Wasser vor der Aufregung durch 
Winde, und nur oben an seinem Ursprunge mufs 
sich die Aufregung des Spiegels des Seees dem 
Ganalwasser eine Strecke weit mittheilen und 
dadurch den Schlamm des Seees in derselben 
Ausdehnung hineinführen. Ich fand auch ent 
schieden den oberen Theil des Ganales viel 
schlammiger als den unteren. Bei der ersten 
Füllung des neuen CGanales mit dem Wasser des 
Seees mulsten natürlich einige Muscheln mit 
diesem in den Ganal gelangen, deren Nach- 
kommen wir jetzt überall in demselben finden. 
Nun trifft man im Ganale bestimmt keinen einzigen 
U, platyrhynchus und im See keinen einzigen U. 
pictorum, Sollte es also eine zu kühne Hypo- 
these sein, anzunehmen, dafs U. platyrhynchus, 
dem man seine grolse Verwandtschaft mit U, picto- 
rum leicht ansieht, im Ganale wieder zur Form 
von U, pictorum zurückgekehrt sei, nachdem er 
den eigenthümlichen Entwickelungsbedingnissen 
des Seees entrückt und in eine neue Sphäre 
versetzt war? Eben so fand ich in dem CGanale 
keinen einzigen U. decurvatus, sondern nur den 
echten U. batavus (den Ziegler sehr zur Unge- 
bühr mit einem Artnamen, carinthiacus. ausge- 
zeichnet hat) und im See nur decurvatus und 
den kaum verschiedenen atrovirtus, dagegen 
keinen einzigen batavus. Anodonta rostrata des 
Seees wird im CGanale durch eine sehr breite 
Form, die Kokeil A. latissima nennt, ersetzt; 
Paludina vivipara ist im See sehr klein, bläu- 
lich weils und ohne Bänder, im Ganale von 
der gewöhnlichen Gröfse und Farbe, jedoch 
ebenfalls ohne Bänder. 
Parallel mit dem Canale fliefst etwa eine 
halbe Stunde südlicher aus dem See der Glan- 
furtbach aus. Natürlich mufs dieser wegen der 
fortwährenden Erneuerung seines Wassers durch 
Seewasser eine dem See viel ähnlichere Be- 
schaffenheit als der Canal haben, aber gleich- 
wohl nicht dieselbe, schon wegen des steten be- 
weglichen Abflusses. Der Unterschied ist aber 
schon bedeutend genug, um den platyrhynchus 
der sich in dem Glanfurtbache nie findet, zu 
2 
