über Artunterscheidung der europäischen Unionen. 
Kommen wir nun endlich nach diesen vor- 
bereitenden Betrachtungen zur Beantwortung der 
Frage: welche von den zahllosen Formen der 
europäischen Unionen haben wir als Arten zu 
betrachten? 
Einiges trägt zur Beantwortung dieser schwie- 
rigen Frage zunächst die geographische Ver- 
breitung der Typen bei. Als Typen, d. h., als 
unzweifelhaft selbstständige Formen, betrachte 
ich U, margaritifer, sinuatus, litoralis,, picto- 
rum, platyrhynchus. Muelleri und tumidus. Mit 
Verwunderung wird man hier manche Namen 
vermissen. Ich bin aber zur Zeit noch, oder 
vielleicht richtiger, ‚‚bereits‘“ aufser Stande, zu 
entscheiden, ob ich den Typus für die Gruppe 
crasso-batavo-consentaneus crassus oder batavus 
nennen soll. U. Requienüi, Moquinianus, his- 
panus, capiglioto, pallens, elongatulus, Gar- 
gottae, Bandiniüi, Turtoni, decurvatus, welche 
zwar mehr oder weniger gut als Arten zu be- 
haupten sind, sind doch noch keine Typen, 
sondern Nebenformen von den zuerst genannten 
und mir zum Theil auch noch zu wenig bekannt. 
Die Küster’schen Arten: U. latirostris, Retzü, 
coneinnus, ventrosus, lugens, laevigatus (alle 
aus Baiern), Kurrii ( Würtemberg), Kutschigii, 
Petrovichii und carneus (aus Dalmatien) kenne 
ich blofs dem Namen nach aus seinem Verzeich- 
nisse und enthalte mich daher über sie des Ur- 
theiles. 
‘ 
Was nun die geographische Vertheilung der 
Unionen in Europa anlangt, s» ist mir hierüber 
bisher Folgendes bekannt geworden: 
Man muls, wie ich in M. Wagner’s bereits 
angeführtem Reisewerke über Algier Bd. II. 
S. 240 ff, auszuführen versucht habe, Europa 
hinsichtlich der Mollusken in eine nördliche und 
eine südliche Hälfte eintheilen. Zu der süd- 
lichen gehören: 1) die pyrenäische Halbinsel, 
2) die südlichen Departements von Frankreich, 
3) Italien mit der südlichen Abdachung der Alpen, 
4) das Königreich Illyrien mit Croatien , Istrien 
und Dalmatien, 5) die Türkei, 6) Griechen- 
land, %) das Küstengebiet des caspischen und 
schwarzen Meeres , 8) die Inseln des Mittel- 
meeres *). Die übrigen Länder bilden demnach 
€) Es wäre vielleicht besser, Europa in 8 
Zonen einzutheilen, aber diese richtigere 
und genauere Eintheilung wird, namentlich 
in Beziehung auf die Bivalven, erst dann 
möglich werden, wenn man manche der 
genannten Länder besser durchforscht ha- 
ben wird. 
21 
das nördliche Mollusken-Europa. In diesem 
herrscht nach meinem Dafürhalten U. pictorum 
vor, begleitet in fast gleicher Ausdehnung von 
U, tumidus. Letzterer verliert sich aber früher 
und scheint die Alpen der Schweiz und Süd- 
steyermarks nicht zu überschreiten; eben so 
kenne ich auch keinen Fundort südlich von 
Metz und Stralsund. U, pictorum dagegen steigt 
herab bis Unterkrain. Andere südliche Fund- 
orte kenne ich aber nicht, denn was ich bis- 
her aus der Lombardei und dem südlichen 
Frankreich als U. pictorum erhielt, und das 
ist, Dank meinen Correspondenten, nicht wenig, 
konnte ich nie für den wahren U. pictorum an- 
erkennen, der wohl auch in den genannten 
Ländern nirgends vorkommen dürfte. Dagegen 
besitze ich diese im nördlichen Europa ent- 
schieden vorherrschende Art aus England, 
Schweden, Rufsland (Obwa-Flufs im Perm’- 
schen Gouvernement), dem ganzen nördlichen 
Frankreich, Belgien, Holland, Dänemark und 
aus sehr vielen Orten Deutschlands, desgleichen 
aus solchen südlich-östlichen Ländern, welche 
zu dem Gebiete der Donau gehören. Das Ge- 
biet von U. pietorum ist zugleich das von U. 
batavus (denn dessen Name verdient doch wohl, 
schon als der älteste, zu Bezeichnung seiner 
Gruppe den Vorzug). Wahre Formen von ba- 
tavus besitze ich aus Südfrankreich und der 
Lombardei nicht mehr, dagegen desto zahl- 
reichere aus Deutschland von Unterkrain an bis 
nach Holstein, aus Belgien, Holland, Rufsland, 
Schweden und England. In der Lombardei und 
in Südfrankreich findet sich, so zu sagen, der 
Typus von U. pictorum und U. batavus ver- 
schmolzen, und es hört überhaupt in Südeuropa, 
so weit ich, was freilich nicht viel ist, die 
südeuropäischen Unionen kenne, die scharfe 
Eintheilung der Unionen in verlängerte und ver- 
kürzte auf, wodurch in der nördlichen Hälfte 
U. tumidus und U. pictorum (und Mülleri) so 
bestimmt von den übrigen (eben fast nur die 
Sippschaft des U. batavus) sich scheidet. Ich 
kenne wenigstens und besitze keine einzige 
Unionenform aus Südfrankreich und Italien, 
welche entschieden entweder den Charakter der 
pictorum- oder der batavus-artigen Unionen 
an sich trüge; alle stehen im Gegentheile, z. B. 
Mogquinianus, Requienii, hispanus, pallens, Tur- 
tonii und Gargottae, zwischen beiden in der 
Mitte, mit U. pictorum zuweilen sehr viel in 
der Form, dagegen in der Undulation der Wir- 
bel und der Zahnbildung mehr mit U. batavus 
Aehnlichkeit habend. 
