Taf. LVII. Fig. 757 760. 29 
257 —?760. Unio Reguienii Mich. 
concha transverse oblongo-cuneata, tu- 
midiuscula, erassiuscula, posterius in ro- 
strum obtusatum producta ; margine supe- 
riore leviter curvato, inferiore strictius- 
culo, umbonibus subtumidis, leviter undu- 
lato tuberculatis, extremitati anteriori sub- 
approximatis; ligamento valido; area 
leviter compressa; dentibus cardinalibus 
compressis crassiusculis in valva sinistra 
eracte duobus; lamellis elongatis crassis. 
U. Requienii Mich., compl. p. 160. Taf. 
XV1. Fig. 24. — Rofsm. Icon. III. S. 24. 
Taf, XIII. Fig. 198. — Dupuy, essai p, 
79. U. pietorum var. B. 
Syn, 
Muschel der von U, pictorum sehr ähn- 
lich, quer länglich -keilförmig, ziemlich aufge- 
trieben, braungelb, immer mit (oder wenigstens 
nur sehr selten ohne) grünen Ringstreifen und 
dergleichen, aber stets sehr undeutlich begrenz- 
ten und auch nur am hintersten Ende auftreten- 
den Strahlen, oft ist durch den Einflufs des 
Wassers die Grundfarbe tief gebräunt, Schalen 
ziemlich dick und fest; die hintere Hälfte in 
einen etwas abwärts gerichteten abgestutzten 
Schnabel verlängert: Oberrand leicht gekrümmt, 
Unterrand ziemlich gestreckt oder sogar ein 
wenig eingedrückt, Wirbel ziemlich nach vorn 
gestellt, etwas aufgetrieben, an der äufsersten 
Spitze mit undeutlichen Wellenrunzeln, an de- 
nen man kleine Höcker unterscheiden kann; 
Schild wenig zusammengedrückt und daher auch 
nicht sehr erhaben, seine drei dunkel braun- 
grünen Strahlen sind nicht sehr deutlich aus- 
gedrückt; Schlofsband stark, lang; Schildecke 
wenig ausgedrückt; Schlofszähne etwas zusam- 
mengedrückt, ziemlich dick, auf den Berühr- 
ungsfläächen fein zackig gefurcht und am Rande 
gekerbt, der Schlofszahn der linken Schale ist 
durch die Grube für den der rechten deutlich in 
zwei getheilt, von denen der untere meist deut- 
lich dreieckig ist (dadurch erhält das Schlofs 
viel Aehnlichkeit mit dem von U. tumidus); 
Schlofsleisten lang, gestreckt, dick, sehr ent- 
wickelt; obere Muskeleindrücke meist uneben 
durch erhabene Streifen oder abgestufte Höcker; 
Perlmutter sehr verschieden gefärbt, bald rein 
milchweils oder silbergrau, oft auch ziemlich 
lebhaft mennig- oder auroraroth; Ligamental- 
bucht immer kurz, wenigstens niemals so lang, 
als es bei U. pictorum meist der Fall ist. 
Aufenthalt: in sehr vielen Gewässern von 
Südfrankreich und dem westlichen Oberitalien; 
ich besitze aulser den Exemplaren, deren Fund- 
ort ich nicht näher kenne, Exemplare von fol- 
senden Fundorten: aus dem Gers bei Auch, 
aus la Baise im Depart. du Gers (Dupuy), aus 
dem Agout bei Lampaut im Depart. Tarn, aus 
dem Aveyron bei Montauban ( Mogq.- Tand.), 
aus dem Ticino (Villa), aus dem Lago di 
Como (v. Charp.) und aus dem Lago di Lu- 
gano (Villa); alle diese gehören der unten 
zu erwähnenden Form b. an. Die Normalform a. 
besitze ich aus den Ostpyrenäen von Banyuls 
dels Aspres aus einem Sumpfe (Moqg.), aus 
der Garonne ( Terv.) und in kleinen halb- 
wüchsigen Exemplaren aus Barcellona, 
‘ Keiner der europäischen Unionen hat mir so 
viel zu schaffen gemacht als U. Requienü, Mit 
U. pictorum, seinem einzigen nahen Verwandten, 
kann ich ihn, nachdem ich wenigstens 80 Exem- 
plare verglichen habe, nicht mehr vereinigen. 
Dagegen spricht namentlich die Wirbelskulptur, 
welche ich niemals entschieden höckerig gefun- 
den habe. Wer sich so wie ich vorzugsweise 
mit dem Studium der Unionen befalst hat, der 
wird mich verstehen, wenn ich sage: man fühlt 
sich oft durchaus’aufser Stande, eine fragliche 
Form durch bestimmte Kennzeichen für ver- 
schieden von einer bekannten Art zu erklären, 
und doch sträubt man sich entschieden, sie mit 
dieser als identisch oder als Varietät derselben 
anzusehen. Man steht dabei (Verzeihung die- 
sem naturhistorischen Mysticismus!) unter dem 
Zauber, den der Totalhabitus der neckenden 
Form auf uns ausübt. Ich glaube aber, dafs 
in diese Lage nur Diejenigen kommen können, 
welche sehr viel gesehen und namentlich einen 
geographischen Ueberblick haben; denn bei der 
Bestimmung einer solchen zweideutigen Form 
kommt gar sehr viel darauf an, zu wissen, wo- 
für man sie ihrem geographischen Vorkommen 
nach überhaupt halten dürfe und wofür nicht. 
Nun ist Südfrankreich als Unionenland von un- 
serem nördlichen Deutschland unbezweifelbar 
ganz verschieden, denn mit Ausnahme von U, 
margaritifer kommen dort unsere Unionen nicht 
vor und umgekehrt bei uns die dortigen nicht. 
Ich glaube nun, dafs es wohl erlaubt sein muls, 
von naturhistorischen Aequivalent-Arten zu 
sprechen, und so trage ich kein Bedenken, U. 
Requieni für ein südliches Aequivalent für den 
nordischen U, pictorum zu erklären. Dabei mufs 
ich freilich eingestehen, dafs ich mich vielleicht 
nicht würde haben entschliefsen können, diese 
Form als Art von U, pictorum zu trennen, wenn 
