34 SOCIÉTÉS SAVANTES. 



même spécifiquement, le Megalonyx du Megatherium, se 

 trouva engagé , pour répondre aux objections de M. Faujas , 

 à traiter le sujet in extensum , pour démontrer que si ces deux 

 espèces étaient différentes, le Megalonyx était également un 

 Paresseux. 



» Après avoir ainsij terminé l'histoire du Megalonyx , M. de 

 Blainville consacre un article à celle des Pangolins fossiles. 



» L'existence d'une espèce de ce genre fossile dans notre 

 Europe , admise en i825 par M. G. Cuvier, ne reposait que 

 sur la considération d'une phalange unguéale de grande taille 

 trouvée dans les sables d'Eppelsheiin , vallée du Rhin, et qui 

 o£frait en effet le caractère parfaitement indiqué et figuré par 

 Daubenton , pour les phalanges unguéales duPhatngin, fut 

 contredite par M. Kaup dans sa description du muséum de 

 Darmstadl. Il pensait en effet que cette phalange avait appar- 

 tenu au prétendu Tapir gigantesque de M. G. Cuvier, dont 

 Kaup a l'ait depuis son Dinolherium giganleum ^ et cela, sans 

 doute , parce qu'il avait considéré celui-ci comme un genre de 

 la famille des Paresseux. En sorte qu'il n'a pas craint de don- 

 ner à son Dinotherium restitué des doigts de Paresseux avec 

 une trompe, figure qui est déjà en circulation chez plusieurs 

 géologues recommandables et chez tous les compilateurs. 



» Malheureusement pour cette hypothèse purement gratuite, 

 il est vrai , le célèbre dépôt de Sansans si judicieusement ex- 

 ploité par M. Lartet, a offert plusieurs phalanges semblables à 

 celles d'Eppelsheim, et cela avec différentes pièces, et entre au- 

 tres avec une dent offrant la structure de celle desEdentés. Dès- 

 lors, regardant comme fort probable que cette dent a appartenu 

 au même animal que les phalanges unguéales bifides , on peut 

 croire que si cet animal n'était pas, comme le pensait M. G. 

 Cuvier , un Pangolin , puisqu'il avait des dents , dont celui-ci 

 est complètement dépourvu , c'était encore moins le Dinothe- 

 rium , que M. de Blainville pense n'être que gravigrade plus 

 on moins aquatique, que c'était plutôt un type particulier 

 d'Edentés repré-entant en Europe l'Oryctérope de l'australe 

 Afrique , et pour lequel M. de Blainville accepte volontiers le 

 le tiom de Macrolherium proposé par M. Lartet. 



