ANALYSE d'ouvrages NOUVEAUX. 243 



lui, pour des coquilles non décrites, lui appartiennent , et qu'il 

 ne saurait les attribuera un autre sans augmenter les difficultés 

 que rencontre le conchjliologue dans ses travaux. 



Les personnes, en petit nombre d'ailleurs , qui , en France, 

 s'occupent aujourd'hui de ce genre d'études, se rendront facile* 

 ment compte des motifs qui ont déterminé M. Riener, simple 

 conservateur des galeries du Muséum , à accepter les noms 

 spécifiques de M- Valenciennes, professeur dans le même 

 établissement : ils verront là un acte de déférence de la part 

 du subordonné envers le supérieur, hiérarchiquement parlant; 

 mais il n'en sera pas de même pour les étrangers qui ne con- 

 naissent pas ce genre de hiérarchie, et qui sont, il faut en 

 convenir, plus scrupuleux appréciateurs du droit de propriété. 



Ils croiront, dans leur candeur, que M, Valenciennes a dé- 

 crit telle ou telle coquille ; et , si, pour eux , il y a doute sur la 

 détermination , ils se meltront en quête des ouvrages de ce 

 professeur pour compulser son travail : or , dans l'intérêt de 

 celui-ci , et à part même le droit de propriété , ne vaul-il pas 

 mieux leur épargner des recherches longues et inutiles? 



M. Kiener dira peut-être qu'une explication dans son ou- 

 vrage préviendra à cet égard tout malentendu ; mais cette ex- 

 plication ne sera pas répétée à chaque page , et une note s'ou- 

 blie, si même elle n'échappe au lecteur. D'un autre côté, ces 

 fausses indications peuvent être reproduites dans d'autres ou- 

 vrages , et , cela arrivant , qu'on juge dans quel embarras les 

 conchylio'.ogues se trouveraient plus lard au milieu de noms 

 donnés par des auteurs introuvables. La science n'est-elle pas 

 assez embrouillée par ceux qui écrivent ? faut-il encore que le 

 désordre soit rendu inextricable par ceux qui ne publient 

 rien? 



Nous voulons donc , dans l'intérêt de la science", comme 

 dans l'intérêt de M. Valenciennes lui-même, que M. Kiener 

 ait seul l'honneur et seul aussi la responsabilité des noms don- 

 nés aux coquilles décrites pour la première fois dans son Ico~ 

 nographie : si l'honneur, à cet égard , est minime , on recon- 

 naîtra du moins que la responsabililé est quelque chose. Or, 

 sur qui devra-l-elle peser, si, comme je le crains, il se trouve 



