NOUVELLES. a83 



solide, en prenant cette dcleiinination ? Certes , je suis loin 

 de vouloir leur on faire nn reproche, car pourquoi ne clicr- 

 cheraient-ils pas, comme tant d'aulres , à rendre leurs travaux 

 aussi utiles à leur bourse qu'à la science? mais ce que je leur 

 reproche , c'est d'avoir accepté la tache qui leur est imposécsans 

 être préparés à la remplir ; d'où est résultée pour eux la néces- 

 sité d'abandonner le plan suivi scrupuleusement par leurs pré- 

 décesseurs dans ce qui a paru de V tconographie des Coléop- 

 tères. En vain, pour justifi(;r cet abandon , objectent-ils, par 

 l'intermédiaire de leur défenseur, que toutes les laraillcs 

 qu'ils laissent de côté ont été l'objet de travaux partiels , et 

 que celle des Longicorne par lafiuelle ils commencent, est la 

 seule qui n'ait pas été traitée complètement. Cela peut être 

 dans ce moment ; mais qui leur répond que pendant qu'ils s'en 

 occuperont, quelque entomologiste anglais ou allemand , ne 

 la publiera pas également D'ailleurs, n'est-ce pas une sini;u- 

 lièie manière de prouver la nécessité où ils sont de commencer 

 par cette famille , et par conséquent de s'écarter de l'ordre mé- 

 thodique , que de dire que toutes celles qui la précèdent d'a- 

 près cet ordre , ont été traitées par d'aulres auteurs? Que 

 pourrait-on dire de mieux , si l'on avait à démontrer l'inuli- 

 lilité de V Iconographie des Coléoptères d'Europe, puisque 

 de l'aveu de leur défenseur, elle forme évidemment double 

 emploi avec toutes les monographies énumérées par lui avec 

 tant d'érudition dans sa réponse à mes observations? Voilà , 

 il faut en convenir, une manière bien adroite de défendre les 

 intérêts de l'éditeur ! mais heureusement pour M. Méquignon , 

 tous les souscripteurs à son Iconographie ne pensent pas comme 

 celui auquel je réponds : ceux que je représente sont persua- 

 dés , au contraire, que ce sont les travaux partiels auxquels 

 on les renvoie pour classer leur collection , qui forment double 

 emploi avec l'ouvrage auquel ils ont souscrit, puisqu'il doit leur 

 tenir lieu de touies les monographies passées, préscnles et 

 futures sur les Coléoptères ; mais il faut pour cela qu'il con- 

 tinue d'être traité méthodiquement , et qu'on n'y intervertisse 

 pas l'ordre des familles pour se donner la faculté de choisir les 

 plus faciles à traiter, avec l'arrière pensée de laisser de côté , 



