5l6 SOCIÉTÉS SAVANTES. 



seiilail le sujet de l'observation , il a pu assigner d'une ma- 

 nière approximative la période comprise cnlre la 26' cl 28" 

 heure, couïme celle qui a dû voir s'accomplir le phénomène. 

 Séance du 28 octobre. — M. Duniéril lit plusieurs rap]^orls 

 sur diverses leltres que M. Vallot a adressées à l'académie au 

 sujet de la synonymie des insectes on de Tobservalion de leurs 

 mœurs. L'hunuiiible rapporteur, tout en rendant justice au la- 

 lent consciencieux de M. Valiot, montre que ce naturaliste a 

 donné comme nouyelies et ineonnues des observations consi- 

 gnées dans la science. I! pense que M. Vallot ne possède pas 

 les ouvrages modernes dans lesquels on trouve les faits qu'il a 

 donnés de bonne (oi comme nouveaux. 



Le même académicien !il ensuite un rapport sur le travail 

 de M. Gervais, inlitnié Mémoire sur un nouç>eau genre de mj- 

 ridjjodes recueilli à Paris , a^'cc des additions à un précédent 

 mémoire sur /es animaux de celle classe. Comme nous avons 

 donné une analyse étendue de ce travail dans le numéro pré- 

 cédent ( pag'. 279), nous nous bornerons à faire connaître les 

 conclusions suivantes du rapport de M. Duméril. 



« Dans le travail particrdier dont nous rendons compte, 

 M. Gervais continue sa monographie en faisant connaître plu- 

 sieurs espèces nouvelles qu'il a déeouverles depuis, et en par- 

 licnlicr une très-petite espèce, si remarquable par ses formes 

 et sa siructure, qu'il a cru devoir en iormer un genre qu'il 

 nomme Scolopendrelle , parce que e'esl une Scolopendre en 

 miniature qui u'a que dix paires de pattes, et comme chacun 

 des anneaux porte en dessus deux petites espèces de crochets 

 recourbés, l'auteur l'a désignée sous le nom spécifique de no- 

 lacanthe. Il faudrait entrer dans la description comparée de 

 ce genre avec ceux de la même famille, pour faire bien valoir 

 les raisons qui ont porté M. Gervais à la distinction qu'il pro- 

 pose el qui nous paraissent très - plausibles si l'animal est 

 adulte. D'ailleurs M. Gervais est un observateur zélé, patient 

 cl très-exact. Tout ce qu'il a publié jusqu'ici dans ses recher- 

 ches d'histoire naturelle sur des matières très-variées , loi a 

 mérité l'estime el la confiance des naturalistes. Nous croyons 

 devoir prier l'académie de l'eucourager dans ses travaux en 



