LXXXVIII EXAMEN HISTÓRICO -CRÍTICO DE LOS TRABAJOS 



tribuyeron directa ó indirectamente á formar el cimiento de la 

 Flora hispano-lusitana. Casi todos ellos son relativos á la Medi- 

 cina , y pocas veces sus autores tuvieron cuidado de indicar las 

 localidades en que crecen las plantas usuales , cuya manifesta- 

 ción consideraban de mayor interés ; pero no omitieron los 

 nombres vulgares usados en diversas partes de la Península , y 

 éstos son un buen testimonio del conocimiento y existencia de 

 las plantas designadas. 



Herrera , en su obra de Agricultura, publicada por primera 

 vez en Alcalá de Henares , mencionó pocas plantas espontáneas, 

 debiendo las cultivadas llamar principalmente la atención de 

 los labradores para quienes escribió. Rodríguez de Tudela , en 

 sus traducciones del Compendio de los boticarios y del libro 

 árabs titulado El Servidor , impresas en Valladolid , la una en 

 el año 1515 y la otra en el 1516, empleó los nombres castellanos 

 de muchas plantas espontáneas , acreditando de esta manera 

 serle conocidas. Nebrija pudo aprovechar estos trabajos en lo 

 que tienen de especial para formar el Lexicón illarwm vocwm 

 quce ad medicamentariam artem pertinent , publicado en 1518 

 con el Dioscórides , interpretado por Ruellio , y entonces reim- 

 preso en Alcalá de Henares. Fernández de Sepúlveda incluyó 

 en su Manijmhis medicinarum , dado á luz sucesivamente en 

 Vitoria y Salamanca en los años 1522 y 1523 , no pocos nombres 

 castellanos y algunos valencianos de las plantas indígenas te- 

 nidas por medicinales. Alvaro de Castro dejó, con el título de 

 Janua vitce, un manuscrito terminado en el año de 1526 y con- 

 servado en la Biblioteca de la Catedral de Toledo , que contiene 

 por orden alfabético la nomenclatura castellana , latina, griega 

 y árabe de considerable número de seres naturales, contándose 

 entre ellos muchas plantas útiles. Juan Bautista Monardes , en 

 el Diálogo llamado Pharmacodilosis , publicado en Sevilla en 

 el año 1536 , rectificó algunos errores botánicos de aquel 

 tiempo y habló de varias plantas indígenas. Lobera de Avila, 

 en su obra higiénica titulada Vergel de Sanidad, impresa en 

 Alcalá de Henares en el año 1542, trató de las plantas alimen- 

 ticias con detención y conocimiento, designándolas con los 

 nombres castellanos. Nicolás Monardes, aunque principalmente 

 dedicado al estudio de «todas las cosas que se traen de nuestras 

 Indias occidentales ,» escribió Be Rosa et partibus ejus, á la 

 vez que De Malis Citriis , Aurantiis et Limoniis , siendo pu- 



