'202 POLYPIERS FOSSILES 



des corps ainsi nommés par M. Eichwald , nous pensons qu'on doit rejeter 

 les coupes proposées par cet auteur, parce qu'elles ne sont pas suffisamment 

 caractérisées. Nous réunirons encore dans la même division les espèces du 

 terrain permien dont M. Lonsdale a formé le genre Stenopora ; les particula- 

 rités qu'il a signalées nous paraissant de très-peu d'importance ou dues à des 

 altérations mal appréciées. M. d'Orbigny a aussi créé un nom nouveau, celui 

 de Monticulipora , pour les polypiers mamelonnés à la surface et présentant 

 leurs plus grands calices sur les mamelons; mais ces fossiles offrent d'ailleurs 

 une organisation de tout point semblable à celle des vrais Gbœtetes et nous 

 ne savons même pas si les premières espèces qui ont reçu ce nom ne montrent 

 pas toutes ces mêmes mamelons lorsque leur surface a été intégralement 

 conservée. En tout cas, ce caractère ne saurait avoir une valeur générique. 



Il peut rester beaucoup d'incertitude sur la position que doivent occuper 

 les Ch.T(ctesdans le tableau de la classe des Polypes. L'absence de cloisons 

 pourrait faire penser qu'ils n'appartiennent pas à l'ordre des Zoanthaires, et 

 c'est ainsi que M. de Keyserling les place, avec les Stromatopores, parmi les 

 Alcyonaires. Pourtant , si l'on fient compte de l'ensemble de leurs caractères, 

 ou est frappé de leur grande ressemblance avec les Favosites et surtout avec 

 les Bemtmonlia , où la présence des cloisons n'est pas contestable ; et si, d'un 

 autre côté , on a égard à la fragilité de cerlaines cloisons poutrellaires proba- 

 blement peu développées et à la difficulté d'observer en détail des polypié- 

 rites d'aussi petite taille dans des fossiles toujours plus ou moins altérés, il 

 est permis de penser que ces espèces ont offert un appareil seplal rudimen- 

 taire qui jusqu'à présont a échappé à nos investigations, et nous sommes 

 ainsi conduits à admettre qu'elles doivent prendre place dans la famille des 

 Favositides, où paraît les appeler la structure de leur Polypier. 



Cinq autres genres ont comme les Chœtetes un polypier massif et des mu- 

 railles imperforées; ce sont les Davia , Bcaiimontia , Dckai/ia, Constellarùi 

 et Lahecliia. La Daiiia A\{ière par l'union de ses planchers à travers les dif- 

 férents polypiérites; \es Beauniontia, par leurs planchers vésiculeux ; la De- 

 kayia, par ses petites saillies columnaires aux angles des calices. Dans la 

 Lnhechia les murailles sont lobées et interrompues comme chez les Ilydno- 

 phores; et la Conslellaria se distingue par la forme de ses calices, qui est sub- 

 circulaire, et la disposition étoilée d'un certain nombre d'entre eux. 



Le genre Chœtetes paraît être le seul de toute la famille qui se montre dans 



